读《民法典》分享1：还没出生就获赠100万，合法吗？

本文来自《轻松破解生活难题：民法典100问》中的案例，看完感觉对日常生活还是有挺大帮助的，也有一定的猎奇心思在里面，分享出来给大家。

还没出生就获赠100万，合法吗？

生活诸多烦恼，法律帮你撑腰。

“隔代亲”在当前社会是一种比较普遍的现象。老年人有时候会给孙子孙女赠送比较贵重的财物，甚至孩子还没出生，就开始送房送车送存款了。

那么，赠送财物给还没出生的胎儿，在法律上有效力吗？

如果孩子不幸夭折，送出的东西是不是可以原封不动地收回来？

对于这个问题，有人可能会说，民法典不是规定人的民事权利能力始于出生终于死亡吗？胎儿还没出生，就存在不确定性，不能接受财产赠与。事实果真如此吗？我们先来看一个案例。

【案例】
大明妻子怀上了双胞胎，但是他的父亲却突发疾病住进了医院。弥留之际，父亲把100万元存款交给大明，声明这些钱是给两个孩子的。父亲去世后不久，大明妻子顺利生下了两个白白胖胖的孩子。但这个时候，大明的亲弟弟小明，不干了，去法院起诉，要求大明把父亲留下的100万元拿出来，两人平分。小明认为，父亲当时送钱的时候，两个孩子还没出生，没有权利获得这100万元。但法院最终判决驳回了小明的诉讼请求，大明父亲送给孙子100万元钱的行为合法有效，小明无法要求分割。
【知识】
法院为何这么判？其实民法典里面就有答案。
《民法典》第13条虽然规定了，人的民事权利能力是从出生时开始，死亡时终止的，但第16条还有个特殊规定：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。也就是说，虽然是没有出生的胎儿，但是如果是遗产继承、别人赠送财物等这种对他们有好处的事情，民法典就承认并且保护这个利益。
所以，爷爷把100万元存款赠送给两个没出生的孩子，是合法有效的，作为叔叔的小明，无权要求分割这些钱。

还在娘胎里就各自有50万存款了，这大概就是人们常说的“含着金钥匙”出生的吧。

既然胎儿还没出生就可以接受财产赠与，那么问题来了：

如果胎儿不幸流产，或者出生的时候不是活体，这种情况下，这些财产该怎么处理？

是赠送的人能直接收回吗？还是胎儿的父母根据法定继承的规定，获得这笔财产呢？

请你注意，《民法典》第16条的这个胎儿“视为具有民事权利能力”的特殊规定之后，还有一句话“但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”，“自始不存在”的意思是，从一开始就没有民事权利能力，不能获得别人赠送的财物，这个赠与就是无效的。

也就是说，这100万元就没有赠送成功，仍然属于父亲的财产。

父亲过世时没有留下遗嘱，这100万元就要按照法定继承的规定，由大明、小明及两兄弟的母亲，按照各自三分之一的份额继承。

有读者又问了。那如果双胞胎出生后才过了一天却不幸死亡，100万元的财产该怎么处理呢？胎儿在出生的那一刻起，就具有了民事权利能力，获赠的100万元存款也就属于他们的合法财产。
至于出生后又死亡，需要按照《民法典》关于继承的法律规定来处理，由大明和妻子来继承这100万元。叔叔不属于法定继承人的范围，无法获得这笔财产。

长辈对后辈的爱，是无私的，但这个社会也有一些“白眼狼”，把长辈的爱和付出视为理所当然，不孝顺就罢了，甚至有时候还会做出一些伤害长辈的事情。如果老人在孩子还没出生的时候，就赠送了贵重的财产，以后孩子不孝顺、对他不好，还能收回这个钱，维护自己的合法权益吗？

从法律层面来说，赠送财物是一种合同行为，一旦交到对方手上，就发生法律效力，不能要回。

还有做了公证的赠与合同，以及具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，只要确认了，就不能反悔，要不回了。

所以，在我们今天讲的这个案例里面，这100万一旦赠送成功，就不能要回了。

不过，如果父亲担心以后孙子不孝顺，想以后更有保障，是有办法解决的。

我们明确一点，孙子对爷爷在法律上是没有赡养义务的，爷爷也没有法定的抚养孙子的义务。如果爷爷把100万元送给孙子，但孙子长大了对他不孝顺，爷爷是无法在法律上去要求孙子赡养自己的。

爷爷可以通过签订协议的方式，来保障自己的权益。 比如，他可以和大明签订一个协议，约定100万元送给未出生的孙子，大明在孩子成年之前代为保管，孩子以后要孝敬老人，对爷爷的生活起居提供一定的照顾，否则就要退还100万元。这属于遗赠扶养协议或者附条件的赠与合同，接受财产的人要履行一定的义务，才能拿到对方赠送的财产。

正所谓，有付出才有回报，任何时候，我们都要用一颗感恩的心，去回馈那些真正爱我们、帮助我们的人。

懂点法律不吃亏，愿民法典为我们的幸福生活保驾护航。

引用自《轻松破解生活难题：民法典100问》典叔