软件架构——选择好的基础



宇宙任何事物都有产生，发展，成熟，消亡的过程。一个事物，最脆弱的时候是其产生和消亡的时候，而发展过程则是壮大的过程。比如，一种水果，最有价值的时候是其成熟期，一个正常的人，不会在水果刚结果的时候就食用他，也不会在水果长大期间，还没有成熟之前来食用它，更不会水果成熟溃烂后食用它。一种水果，最有价值的时候，就是能被人食用的成熟期。一种产品，同样是在其成熟的时候具有最佳价值，一种产品，在其刚刚产生的时候，光彩夺目，但是往往存在缺陷和不稳定的，需要不断的改进迭代来达到成熟的程度。比如，就计算机而言，大家都知道，视窗出现之前，是dos系统，视窗出现，令人耳目一新，带着美丽的光环，但是它不是强大的，最初windows95，各种问题，甚至经常出现死机的情况，经过市场不断迭代，经过windows98等的发行版，最终形成稳定的xp系统成熟产品。

对于一个需要为其他事物作为某种支撑的某种事物来说，成熟期是最稳定的。习总说：“基础不劳，地动山摇”，没错，作为基础都不牢靠，不稳定，上层建筑如何强壮？基础不劳，任何风吹草动都会使得整个建筑崩溃，不强壮的建筑是没有价值的建筑，也是存在巨大风险的建筑，它有可能随时将所有的一切吞噬。

曹刿，善用锐气锋芒，大败敌人；刘伯温善用大风，在其最旺的时候火烧陈友谅；关键在于把握时机，是个度的问题。君子善用其机，智者善用其利而巧避其害。

对于软件技术而言，我们的架构基本架构在底层的技术基础之上，我的的设计属于上层建筑，我们必须问我们的上层建筑选择良好的基础，强而稳固的根基是上层建筑有机会得以成功的基础。我们所用的技术，有些是传统的老的技术，有的是新出现的新技术。老技术特点就是稳定成熟，大多数人都掌握，对之非常熟悉，开发人员也乐于接受，缺点是技术太老，跟不上时代发展，对客户缺乏吸引力，甚至满足不了基本的客户需求。新技术，是跟随时代出现，有其创新性，有后发优势，可以带来老技术不具备的优点，缺点是，新出现的技术，没有经过市场检验，不稳定，有潜在的缺陷或者风险，开发人员没接触过，掌握不好，基于人的惯性思维，有些人抵触不熟悉的事物。所以，当选择技术的时候一定权衡利弊：

第一，不要盲目选择太新的技术，没有经过实践检验的东西是靠不住的。有句话说：“是骡子是马，出来溜溜”，这种技术能否胜任你的上层建筑，需要市场来检验。一个不稳定，先天缺陷的基础技术，足有葬送你的上层建筑。我相信，任何实际投入使用的项目，都不希望作为小白鼠，充当新技术的测试员。因为任何一个潜在的缺陷，都可能成为不可逾越的鸿沟。

第二，不要采用过老的技术，虽然对于老技术有把握，大家都熟悉，但是如果是已经过时的技术，尽量不要采用，就需求来说，一般也达不到需求的要求。另外，站在团队的角度考虑，团队也需要技术迭代，不可能抱着老掉牙的技术吃饭，那样会自己淘汰自己。尽管简约是美，但是当简约不能解决问题的时候，复杂也是没有选择的。

第三，当你采用某种技术的时候，一定要通读这种技术的发行说明，加以充分了解，了解可能存在的为问题，对可能存在的风险加以规避。了解那些项目使用了此技术，效果如何，如果可能，尽量到论坛看看，了解有哪些bug，有哪些解决不了的问题。

总之，我们不要小白鼠，不要冒进，也不要保守，选择最合适的，大规模使用的技术，采用大规模使用的稳定版本。经过市场检验过的最新版本，个人认为是合适的。