且看中国大学的“忽悠”手段
文/飞天含雪
qq 543415188
自从本山大叔在春节联欢晚会上“忽悠”成名之后，忽悠仿佛成了世人津津乐道的话题，而且，不少人还步本山大叔的后尘，为“忽悠”而“忽悠”，花样翻新，乐此不疲，其手段的多样化和发展恐怕连这个开山鼻祖都难“望其项背”。
最可悲的是，连中国的大学也加入了忽悠大军的行列，其手段的高明恐怕令你瞠目结舌，就像范伟所说的“真是令人防不胜防啊”。我今日就要来和大家一起讨论一下常见的一些“忽悠”手段，当然，如果有不准确或不全面的地方，还望大家不吝赐教。
手段一，就业率虚高
目前不少高校为了扩大生源，吸引优秀人才，在就业率上做文章，以此给高校“镶金牙”，就业率虚高的现状不容乐观----本来只有70%的就业率，谎称达到了90%，反正作为被“忽悠”的对象---学生和家长不会费尽心思去查，当然也不可能查得到。所以，不少高校就钻了这个空子，打着“高就业率”的幌子四处“招摇撞骗”。
作为评判一个高校好坏的重要标准之一，就业率是和高校声誉以及利益密切挂钩的。如果学校实事求是的公布其就业率，如果好倒不说，差了的话无疑会对学校声誉构成严重的负面影响，不利于学校招贤纳才和长远发展。于是不少大学铤而走险，搞“浮夸风”。之前，不少网站披露过一些高校就业率作假的情况，但由于证据搜集困难，不少高校对这种“违法犯罪”的做法“供认不讳”结果，这种情况不但没有引起足够的重视，反而愈加的变本加厉。
手段二，夸大教学质量
和就业率虚高对应的是夸大教学质量，在这方面我们的高校可谓是把“形式主义”发挥到了极致。经常听到正式公告说什么“学校为了加强学科建设，提高教学质量，XXX课程又被评为精品课程”。所谓的精品课程貌似优质课，开的很有“特色”的那种课。说的倒是冠冕堂皇，静下心来仔细一想，其开设目的难道真是为推动教学发展吗？我看不是，是为了应付"不时之需"，说白了就是上级检查，给一点“面子工程，形象工程”。
优质课尚且如此敷衍，何况其他课程了。大学里的课程愈来愈像"鸡肋"------食之无肉，弃之有味。结果，逃课现象层出不穷，有句名言叫"必修课可以选逃，但选修课是必逃"，学生对教学的厌恶可见一斑。学生和老师，学校，上级几方相互敷衍，教学质量到底如何就无需赘述了。
手段三，大搞教育腐败
去年有段时间北大遭受著名数学家丘成桐的炮轰，后者称北大有很多冒牌学者，这件事被外界称做北大“造假门”，当时闹得可谓满城风雨，沸沸扬扬。北大虽然不停的自我辩护，但越辨越被骂，所谓“枪打出头鸟”，北大为中国最高学府，其造假固然会被外界所猛烈炮轰。不过，这还只是教育腐败的冰山一角，藏在教育部眼皮子底下的北大尚且如此，何况其他高校？
所以接下来就有很多“丑闻”相继出现，研究生招生上的黑幕，论文的抄袭，长江学者的虚假引入等等。更可悲的是连某些“骨干”机构都同流合污，记得某网站出具过一个调查，四六级存在非法收费达到4亿多的黑幕。可见是从教育机构到学校部门到老师自上而下都在忽悠着我们的学生和家长。
手段四，榜明星增人气
现在这个社会的人为了出名有什么做不出来，裸露身体拍写真，模仿疯狗去咬人……太多了，社会就是个大染缸，一进去了多少会被染上这样那样的污点。而为了出名不择手段的几乎已经司空见惯，超女妈妈都帮超女女儿扒衣了你说这个社会是不是“一切皆有可能”。当然，作为半个校园半个社会的特殊环境，大学也似乎有往这方面发展的趋势。
前不久坊间传言说李宇春要上北大讲堂，当时即引发嘘声一片，真相如何我并不太清楚，好像没有成行。但就看一点---世人将北大和李宇春联系起来或许我们都可以得到某些信息。加上这些年来娱乐圈的明星不断侵入高校，看来李宇春上北大讲堂的可行性也并非没有。因为像超女之流在目前的青少年中占有一席之地，所以高校此举可以借机宣传炒作一下，学术水平如何倒不重要，重要的是“人气”，就像某些超女重“人气”而不重“实力”一样，懂了吗？
手段五，增设垃圾博士硕士点
经常看到高校做自我宣传的时候来“我们有XX个博士硕士点”，一听到诸如此类自吹自擂的话我就恶心。我先讲个故事，乾隆年间，关东才子王尔烈到江南任科举主 考。听说主考官是个北方人，众举子想奚落他，居然贴出一个上联欢迎王尔烈：“江南多山多水多才子”。王尔烈提笔续写下联：“塞北一山一水一圣人。”对方恍然大悟，佩服万分。这个故事详细说明了这样一个道理---兵不在多，而在精。
像现在很多高校都在拼命的申请博士硕士点，博士硕士点多了也垃圾了，此举意欲何为大家都应该清楚。但作为学生和家长还有社会来讲，关心的不是你有没有这块“金字招牌”，而是你培养的人才实实在在的“含金量”。无可否认，教育如今也陷入了“眼球经济”的怪圈，自扩招以后，很多大学都增设了新的博士硕士点以吸引世人眼球，很多人上了以后才大呼上当---“不是我上了博士，而是博士上了我”。
去往论坛浏览此文章，参与讨论
文/飞天含雪
qq 543415188
自从本山大叔在春节联欢晚会上“忽悠”成名之后，忽悠仿佛成了世人津津乐道的话题，而且，不少人还步本山大叔的后尘，为“忽悠”而“忽悠”，花样翻新，乐此不疲，其手段的多样化和发展恐怕连这个开山鼻祖都难“望其项背”。
最可悲的是，连中国的大学也加入了忽悠大军的行列，其手段的高明恐怕令你瞠目结舌，就像范伟所说的“真是令人防不胜防啊”。我今日就要来和大家一起讨论一下常见的一些“忽悠”手段，当然，如果有不准确或不全面的地方，还望大家不吝赐教。
手段一，就业率虚高
目前不少高校为了扩大生源，吸引优秀人才，在就业率上做文章，以此给高校“镶金牙”，就业率虚高的现状不容乐观----本来只有70%的就业率，谎称达到了90%，反正作为被“忽悠”的对象---学生和家长不会费尽心思去查，当然也不可能查得到。所以，不少高校就钻了这个空子，打着“高就业率”的幌子四处“招摇撞骗”。
作为评判一个高校好坏的重要标准之一，就业率是和高校声誉以及利益密切挂钩的。如果学校实事求是的公布其就业率，如果好倒不说，差了的话无疑会对学校声誉构成严重的负面影响，不利于学校招贤纳才和长远发展。于是不少大学铤而走险，搞“浮夸风”。之前，不少网站披露过一些高校就业率作假的情况，但由于证据搜集困难，不少高校对这种“违法犯罪”的做法“供认不讳”结果，这种情况不但没有引起足够的重视，反而愈加的变本加厉。
手段二，夸大教学质量
和就业率虚高对应的是夸大教学质量，在这方面我们的高校可谓是把“形式主义”发挥到了极致。经常听到正式公告说什么“学校为了加强学科建设，提高教学质量，XXX课程又被评为精品课程”。所谓的精品课程貌似优质课，开的很有“特色”的那种课。说的倒是冠冕堂皇，静下心来仔细一想，其开设目的难道真是为推动教学发展吗？我看不是，是为了应付"不时之需"，说白了就是上级检查，给一点“面子工程，形象工程”。
优质课尚且如此敷衍，何况其他课程了。大学里的课程愈来愈像"鸡肋"------食之无肉，弃之有味。结果，逃课现象层出不穷，有句名言叫"必修课可以选逃，但选修课是必逃"，学生对教学的厌恶可见一斑。学生和老师，学校，上级几方相互敷衍，教学质量到底如何就无需赘述了。
手段三，大搞教育腐败
去年有段时间北大遭受著名数学家丘成桐的炮轰，后者称北大有很多冒牌学者，这件事被外界称做北大“造假门”，当时闹得可谓满城风雨，沸沸扬扬。北大虽然不停的自我辩护，但越辨越被骂，所谓“枪打出头鸟”，北大为中国最高学府，其造假固然会被外界所猛烈炮轰。不过，这还只是教育腐败的冰山一角，藏在教育部眼皮子底下的北大尚且如此，何况其他高校？
所以接下来就有很多“丑闻”相继出现，研究生招生上的黑幕，论文的抄袭，长江学者的虚假引入等等。更可悲的是连某些“骨干”机构都同流合污，记得某网站出具过一个调查，四六级存在非法收费达到4亿多的黑幕。可见是从教育机构到学校部门到老师自上而下都在忽悠着我们的学生和家长。
手段四，榜明星增人气
现在这个社会的人为了出名有什么做不出来，裸露身体拍写真，模仿疯狗去咬人……太多了，社会就是个大染缸，一进去了多少会被染上这样那样的污点。而为了出名不择手段的几乎已经司空见惯，超女妈妈都帮超女女儿扒衣了你说这个社会是不是“一切皆有可能”。当然，作为半个校园半个社会的特殊环境，大学也似乎有往这方面发展的趋势。
前不久坊间传言说李宇春要上北大讲堂，当时即引发嘘声一片，真相如何我并不太清楚，好像没有成行。但就看一点---世人将北大和李宇春联系起来或许我们都可以得到某些信息。加上这些年来娱乐圈的明星不断侵入高校，看来李宇春上北大讲堂的可行性也并非没有。因为像超女之流在目前的青少年中占有一席之地，所以高校此举可以借机宣传炒作一下，学术水平如何倒不重要，重要的是“人气”，就像某些超女重“人气”而不重“实力”一样，懂了吗？
手段五，增设垃圾博士硕士点
经常看到高校做自我宣传的时候来“我们有XX个博士硕士点”，一听到诸如此类自吹自擂的话我就恶心。我先讲个故事，乾隆年间，关东才子王尔烈到江南任科举主 考。听说主考官是个北方人，众举子想奚落他，居然贴出一个上联欢迎王尔烈：“江南多山多水多才子”。王尔烈提笔续写下联：“塞北一山一水一圣人。”对方恍然大悟，佩服万分。这个故事详细说明了这样一个道理---兵不在多，而在精。
像现在很多高校都在拼命的申请博士硕士点，博士硕士点多了也垃圾了，此举意欲何为大家都应该清楚。但作为学生和家长还有社会来讲，关心的不是你有没有这块“金字招牌”，而是你培养的人才实实在在的“含金量”。无可否认，教育如今也陷入了“眼球经济”的怪圈，自扩招以后，很多大学都增设了新的博士硕士点以吸引世人眼球，很多人上了以后才大呼上当---“不是我上了博士，而是博士上了我”。
去往论坛浏览此文章，参与讨论
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
