架构设计最佳实践之DRY

 文章讲解不错，对设计思路有启发，转载了，原创是谁也不知道了

http://blog.csdn.net/lhy55040817/article/details/5507270

大多数的开发人员在讲DRY (Don't Repeat Yourself) 的时候大多认为DRY是功能和代码的重复，也就是OAOO (Once And Only Once)，其实不尽然。面向对象设计提倡的OAOO，强调的是利用面向对象的继承、组合等特性尽量让一个功能点只存在一个地方，所以OAOO强调的是面向对象设计，以及功能代码方面。而DYR的范围比OAOO要广泛得多。DYR更多的是一种架构设计思想，在软件开发过程中的万事万物均可能重复，大到标准、框架、开发流程；中到组件、接口；小到功能、代码均纯存在自我重复。而DYR提倡的就是在软件开发过程中应消除所有这些自我重复。在软件过程中的自我重复，总的来说有五种类型：

　　(1) 一件事物，有多种的不同语言和方式来表达，不同的角色采用不同的语言去描述同一事物。在这些角色之间需要协同工作时造成的重复。

　　比如，架构设计师用一种语言和方式描述其架构设计，可为PPT、Word文档、Visio、建模工具等。开发人员的工作语言则是程序代码。两种角色描述的是同一事物，只是描述语言不同而已，这样造成架构设计师的架构输出，不能作为开发人员的开发输入，而不能被开发人员重用，导致一定的自我重复。这就像一个人用英文写书，一个人用中文写书，内容类似，那么中文作者要么重新整理内容并书写书籍，要么就翻译英文书籍，不管哪种，造成重复工作劳动是在所难免。

　　对于此类的自我重复，随着模型驱动的成熟和广泛应用将逐渐减少。模型驱动架构中业务建模、架构建模和程序编码等之间，通过Unified Modeling Language(UML)、the Meta-Object Facility (MOF)、XML Metadata Interchange (XMI)和自动化代码生成等语言、标准和技术进行互相转换，达到Don't Repeat Yourself。如下图所示：

　　传统的开发过程中，需求、分析、设计、开发等各个阶段，可能采用不同的描述语言和方式，互相之间也较难转换，所以他们之间不能无缝的相互转换，造成了重复沟通、理解和建模。模型驱动开发，在开发过程的每个阶段基于标准和转换工具，所以每一个阶段的成果，都可以被下一个阶段复用，消除重复。这也是标准的魅力之一吧。

 

(2) 同一件事物，不同的人各描述了该事物的不同方面，造成他们之间所描述的事物既类似又不同，有重复的地方，又不完全一样，导致自我重复。

　　比如，银行中的用户信息模块，在"网上银行"、"公积金贷款"，和"信用卡系统"中各自都可能有一个模块，从数据库、到逻辑、到界面都各自重复一套，他们之间既类似又有一些区别，如需要的信息不一样。导致这些模块之间的自我重复。对于此类的自我重复，是由架构设计导致，在架构设计阶段没有按照"组件化"、"服务化"和"层次化"的架构设计，造成在一个事物不能符合不同模块和系统的需求，并且无法扩展。

　　这种自我重复，在企业的遗留系统和新系统之间尤为明显。因为大多企业的老系统在构建时由于技术、组织结构等原因，都是采用垂直的渠道架构，即存储层、逻辑层、展现层完全重新实现，甚至连技术框架都和其他渠道相异。如某银行业的多渠道应用中，不同渠道（如网上银行和手机银行）的逻辑类似，但在两个系统中重用性不高，存在着大量的自我重复。如下图左所示：

　　随着SOA(Service Oriented Architecture)的广泛使用，再辅助以层次化架构，能有效解决此类问题。重复的组件要被重用，就需要是组件化的，并且能够被访问到。EJB、Web Service以及相应的组件化、基于服务的设计思想，一定程度解决了这些问题，缓和了在企业架构中的重用性问题。

 

而层次化的架构设计则既是解决架构重复的途径，也是结果。层次化的架构演变过程，可以在人类社会发展过程中找到似曾相似的影子。在人类社会中，任何事情重复到一定程度，就会产生一个新的职业或阶层，比如，找房子的人多了，就自然会产生中介。在架构设计中也是一样。任何设计重复到一定程度，就应该抽象出新的层次。这个层次也许可以作为一个新的组件，也可能做出一个新的产品。上图2右边的架构，是银行多渠道整合的架构设计，是基于SOA架构的、多层次高度重用的架构设计，银行在新增一个渠道（如增加ATM渠道）时，能够重用大量的其他渠道的组件。

　　(3) 没有自我重复，但重复别人。指一个功能有很好的免费开源框架或者标准可以依据，但设计开发时没有采用，而重新发明轮子，导致不能重用已有的标准或开源框架的优势。记得几年前参加的一个企业信息管理系统的产品开发，该产品从底层MVC框架开始开发，还开发了界面UI控件、自己的XML流程引擎实现等，然后才是在这个基础上开发该企业的信息管理系统。最后结果如何可想而知：投入产出比失衡，以失败告终。这是一个典型的"没有重复自己，但重复标准或免费成熟框架"的例子。在商业中的专业分工、竞争优势理论和软件架构思想有很多相通之处。一个开饭店的，不应该去种大米、白菜或养猪，而应该抓住自己的核心竞争优势，开好饭店。相同的，种菜的、养猪的，也不应该无缘无故跑去开饭店。除非他们各自都想转行，进入另外的专业化分工领域，同另外领域内公司竞争。在软件业中也是一样的道理，每个产品都有其核心竞争力，每个产品都应该把握住本产品的核心竞争力，并投入最大的人力物力去经营。而对于其它的标准、辅助工具、框架或产品等，应该持开放的态度，复用已有的标准、成熟框架或产品。当然，除非你想重新定位你的产品。这种类型的错误技术人员经常会犯，但作为产品的架构设计师，应该尽量杜绝这种错误的发生。

　　(4) 开发过程中信息重复，如软件过程中用到的工具（项目管理系统、开发工具、测试计划及用例、Build工具、版本管理工具等）之间的信息重复；还有软件过程中各种角色的沟通重复，如开发人员报告进度给开发组长、开发组长又重新报告进度给项目经理等。如下图所示：

 

对这一类型的自我重复，一个集成的协作平台能解决问题。基于这个协作平台，软件过程中所有角色、工具和流程都能无缝的协作，消除了信息重复和沟通重复，加快开发效率。如下图所示：所有的工具无缝集成，消除了信息重复；所有的角色都基于一个协作平台，能够实施反映产品的状态、信息、各种历史记录等，极大降低了沟通重复。

　　(5) 缺乏重构导致自我重复。这一种自我重复是最幼稚且低级的重复，但在很多产品的代码和文档也大量存在。一个功能在不同模块中重复拷贝使用、对象继承和组合关系混乱、文档关系混乱等都属于这一类的问题。对于这一类型的自我重复，对软件进行持续重构是唯一的好方法。代码重构具体请参考《重构》这本书；至于文档重复，大家不妨把《重构》的思想应用于文档，也必有所得。

　　总结：Don't Repeat Yourself，是软件开发的最佳实践，良好的软件开发应该是非自我重复的，同样按照非自我重复思想设计开发的软件，往往是好的软件。

　　1、 DRY，消除软件开发的各个阶段之间的重复，以客户和需求为中心，加快开发速度。

　　2、DRY，遵循"组件化"、"服务化"、"层次化"的架构设计，使得架构清晰，层次分明，并易于重用。

　　3、DRY，不自我重复，也不重复别人，特别是标准和成熟的开源框架，使得架构开放，稳定，并减少成本。

　　4、DRY，不重复信息，不重复沟通，改进管理流程，加快开发速度，达到有效沟通。

　　5、DRY，持续重构代码，文档等，保持软件简介、清晰，便于维护。