【学术相关】专家：硕博研究生阶段还是要发SCI，取消了学生就不干活了

SCI 在学术界和科技界算是关键指标了，好多学校都把 SCI 的发表作为毕业的门槛之一。

前几天，科技部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》，希望破除唯论文的不良导向，净化学术风气，优化学术生态。

1.为什么“唯论文”有市场?

在我国，唯学历、唯论文、唯职称等现象已经不是一天两天了，很显然这样的人才评价制度是不合理的，但是这种不合理是行政化的操作机制造成的。

对于人才的评价标准和实施办法，行政人员占据主导地位，而大多数情况下行政人员和科研人员不是一路人。

学术成就的价值彰显是很长周期的，需要一定的时间和空间，而行政化评价方式基本上都是通过外在形式进行评价，无可避免的出现就出现了科研 GDP。

我们期待改变，但是改变真的很难，现有的评价机制里面的项目之间相互关联，并且与利益挂钩。SCI逐渐和利益挂钩了，好像只要把SCI论文写好，就功成名就了。

2.科研有其规律

科研是有其规律的，需要科研人员长期地、特立独行地、潜心地探索，而不是以课题论文为目标。以课题、论文为目标的追求，使多样化的科研创新沉沦为文本生产，是不对的。

世界上真正获得重大科研成果的专家，有几个是曾经拿了高级别的国家课题，发表了大量 SCI 论文的呢？

3.取消 SCI 后研究生就不干活了

其实 SCI 本身是没有问题的，但是在具体科研评价使用中出现了偏差，SCI 确实办得好，学术界还是很认可的。

发表 SCI 对于研究生阶段、特别是对博士生的评价，还是算是积极的。准备SCI论文的过程，对于培养学生严谨、细致的科研态度有着很大帮助。

学生对论文的反复修改的过程也是不断进步的过程，学术评价是有成本的，SCI 作为一种成本较低的评价手段，应该给其一定的存在空间。

往期精彩回顾




适合初学者入门人工智能的路线及资料下载机器学习及深度学习笔记等资料打印机器学习在线手册深度学习笔记专辑《统计学习方法》的代码复现专辑
AI基础下载机器学习的数学基础专辑