在相同软硬件环境下，通过对TPC-H基准测试的对比，发现ClickHouse（CH）在简单单表遍历计算上优于Oracle（ORA），得益于其列式存储。然而，随着计算复杂度增加，如Q2、Q3、Q7，ORA通过行式存储在某些场景下追平甚至超越CH，尤其是在Q8和Q9等复杂计算中，CH出现性能瓶颈，表明其优化引擎能力不及ORA。
先用ClickHouse（简称CH）、Oracle数据库（简称ORA）一起在相同的软硬件环境下做对比测试。测试基准使用国际广泛认可的TPC-H，针对8张表，完成22条SQL语句定义的计算需求（Q1到Q22）。测试采用单机12线程，数据总规模100G。TPC-H对应的SQL都比较长，这里就不详细列出了。
Q1是简单的单表遍历计算分组汇总，对比测试结果如下：
CH计算Q1的表现要好于ORA，说明CH的列式存储做得不错，单表遍历速度很快。而ORA主要吃亏在使用了行式存储，明显要慢得多了。
但是，如果我们加大计算复杂度，CH的表现怎么样呢？继续看TPC-H的Q2、Q3、Q7，测试结果如下：
计
最低0.47元/天 解锁文章
1900
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
