长尾理论 Long tail

看一篇博客时候作者说“从generalize能力出发，很多看似局限性高的场景并没有非常long tail”。

长长的尾巴？

查了百科等材料，大致理解如下：

比如一个设备具有很多应用场景，比方说100个，但是主要场景就2个。传统的做法是我就好好做这两个主要的场景就可以满足主要的要求，获取主要的利润。因为剩下98个场景虽然有用，但是每个场景的配试都需要成本。

但是，如果你可以降低剩下的98个不太重要的场景的配适成本，降到很低，那么把这98个场景做好后获取的利润不一定比前面那2个少。

所以，“从generalize能力出发很多看似局限性高的场景并没有非常long tail”这句话的意思是，那些看似局限性很高的场景（不是很主流的场景）并不能在降低开发成本的情况下，获取客观的收益。说白了就是性价比一般般。

目前解释长尾理论的实例主要有几个：

1. 亚马逊买书，通过网上买书，降低了小众书籍（对应上面说的98个场景）的存储和销售成本，将这些小钱汇聚起来，总和可能比畅销书（对应上面说的两个主要场景）获得的利润多。（也不一定多，但是至少通过这种方式，团结了虾兵蟹将，能打点正规军才能打的大仗）。
2. google广告adsense，“数以百万计的小企业和个人，此前他们从未打过广告，或从没大规模地打过广告。他们小得让广告商不屑