C语言一题

一、问题来源
　　一日，老婆下班回来，说要测试一下我的Ｃ语言还记得多少，顿时惊起一身冷汗，哈哈，这个东西已有很久没有用了。细节怕是……。接下问题开始下文。               
二、问题描述
　　以下两种程序写法有何不同：
　　１.
#include <stdio.h>

#define sq(y) ((y)*(y))

void main (void)
{
    int i =1 ;
    while(i<=5)
        printf("%d/n",sq(i++));
}           
    ２.
#include <stdio.h>

int sq(int y)
{
    return y*y;
}
void main (void)
{
    int i =1 ;
    while(i<=5)
        printf("%d/n",sq(i++));
}

三、问题解释
    乍一看感觉没什么，但一思考，想法还是很多：

• 这两段代码一个采用了函数，另一个使用了宏定义。函数的参数类型是限制死的，而宏就可以随便了。

• 因为宏定义在编译时是要进行替换的，所以还有一个差别就在这个i++上了，宏一个每次循环ｉ加两次，而函数只加一次了，所以两个的执行结果肯定不同。

　　   解释完了，老婆又问那两个的值分别是什么呢。顿时又有了新的想法。函数的执行结果很显而易见，就不说了。而这个宏定义，可是大有文章了。为什么呢，差别就在这个地方((i++)*(i++))这个东西的执行结果是什么呢，就是不同的编译器编译的执行结果不同。在ＶＣ中是先乘在加两次（请看对应的汇编代码）。所以结果是：
１，９，２５

汇编代码如下：
    mov    eax, DWORD PTR _i$[ebp]
    imul    eax, DWORD PTR _i$[ebp]
    mov    DWORD PTR -8+[ebp], eax
    mov    ecx, DWORD PTR -8+[ebp]
    push    ecx
    push    OFFSET FLAT:??_C@_03HMFC@?$CFd?6?$AA@    ; `string'
    mov    edx, DWORD PTR _i$[ebp]
    add    edx, 1
    mov    DWORD PTR _i$[ebp], edx
    mov    eax, DWORD PTR _i$[ebp]
    add    eax, 1
    mov    DWORD PTR _i$[ebp], eax
    call    _printf

而在使用sco unix 的编译环境编译后的执行结果则大不相同（这个是符合一般的想法的）。所以这种写法是不可取的，因为移植性没有。所以尽量不能这样写((i++)*(i++))。  
使用宏这种方式有什么优势呢，就是减少了函数执行时的性能消耗，这个对于嵌入式系统来说可是很关键的。个人认为这点可能比出题人设计的无聊的无确定结果的题目更应该被人理解和记住。

   欢迎不吝赐教。