CString::ReleaseBuffer只是一个形象的说法,完全是跟GetBuffer对应而起的名字。我觉得如果函数名改为UpdateBuffer的就不会出现这种误解 先来看一段代码: CString s="hello";
LPTSTR ps=s.GetBuffer();
strcpy(ps,"hi");
s.ReleaseBuffer();
此时调用s.GetLength()获取的值是2,正确无误。但如果注释掉s.ReleaseBuffer()这一行,s.GetLength()获取的值则是5,哈哈,错了。怎么会这样呢,我们来看看MFC中ReleaseBuffer的代码:
void ReleaseBuffer( int nNewLength = -1 )
{
if( nNewLength == -1 )
{
nNewLength = StringLength( m_pszData );
}
SetLength( nNewLength );
}
很明显ReleaseBuffer只有一个作用,就是更新字符串的长度。CString内,GetLength获取字符串长度并不是动态计算的,而是在赋 值操作后计算并保存在一个int变量内的,当通过GetBuffer直接修改CString时,那个int变量并不可能自动更新,于是便有了 ReleaseBuffer。
其实,计算长度还能用strlen(),这个就算不ReleaseBuffer也不会出错,但如果不ReleaseBuffer,在+=这种赋值时字符串很可能会跟想要得到的不同。
我得到的教训是:使用了GetBuffer(),但是没有调用ReleaseBuffer,导致字符串内容不能追加。
LPTSTR ps=s.GetBuffer();
strcpy(ps,"hi");
s.ReleaseBuffer();
此时调用s.GetLength()获取的值是2,正确无误。但如果注释掉s.ReleaseBuffer()这一行,s.GetLength()获取的值则是5,哈哈,错了。怎么会这样呢,我们来看看MFC中ReleaseBuffer的代码:
void ReleaseBuffer( int nNewLength = -1 )
{
if( nNewLength == -1 )
{
nNewLength = StringLength( m_pszData );
}
SetLength( nNewLength );
}
很明显ReleaseBuffer只有一个作用,就是更新字符串的长度。CString内,GetLength获取字符串长度并不是动态计算的,而是在赋 值操作后计算并保存在一个int变量内的,当通过GetBuffer直接修改CString时,那个int变量并不可能自动更新,于是便有了 ReleaseBuffer。
其实,计算长度还能用strlen(),这个就算不ReleaseBuffer也不会出错,但如果不ReleaseBuffer,在+=这种赋值时字符串很可能会跟想要得到的不同。
我得到的教训是:使用了GetBuffer(),但是没有调用ReleaseBuffer,导致字符串内容不能追加。