BPM chapter1

前两天，好不容易搞到了<Essentail Business Modeling>一书，虽然是英文版，也凑合看吧。

第一章，Introduction to Business Process Modeling，呵呵，真是典型的开场白。一般来说，第一章都是讲讲基本的概念，起到概述的作用。草草地看了一遍，还是有不少收获地：

1 最初计算机开始涉及流程领域，都是模拟paper-driven（paper was passed from person to person）。嘿嘿，用计算机来模拟，这可是加上了一个比较大的枷锁。人的主观能动性可不是计算机通过简单的算法来进行模拟的。没有办法，只能向解微积分方程的方法学习，设定前置条件域，设置不同的截断误差，逐步的进行逼进。题外话，在做工作流过程的一个想法。好像，做自动化程序设计也是类似的命题。

2 "Many BPM vendors provide a graphical process editor that lets the end user design a process by dragging boxes and arrows onto a canvas". 好像没有那家公司不是这样提供的，差别就在于做的到底好不好啦。

3 "BPM is concerned only with process-oriented applications". 嘿嘿，流程驱动，废话，非流程驱动，BPM也做不了。process-oriented的特征：long-running, persisted state, sleeps most of the time, orchestration of system or human comminications。唔，好像消息系统不是这样的，不过它也是BPM的一个组成部分。嘿嘿，这话不是我说的，是作者说的。

4 Standards:

 a) BPEL4WS，最有前途的标准，不为什么，就看它的制定者：IBM, MS, Oracle, BEA。"A BPEL process is a web service with an associated process definition defined in an XML-based language".

 b) BPML， from BPMI.org。和BPEL4WS差不多，都是用XML来定义流程。不过值得关注BPMI.org另外一个标准，BPMN，用来画BPM的图的一个规范语言（is a graphical notation language for processes）。

 c) Choreography， from W3C.org。嘿嘿，看了半天，不明白，就知道它的流程关注点是 a global point of view，控制multiple participants，不像BPEL是local view，只管single participant。

 d) WfMC reference model，有XPDL、WAPI等。作者提了一句"does not specify a standard graphical process notation"，好像是个很大的遗憾似的。嘿嘿，我倒不这么这么觉得。

 To the casual reader, BPEL is the only standard worth considering。嗯，我心亦然。

5 A full-featured BPM solution includes : a process design tool, a runtime engine, administration and monitoring, support for current integration tech.

6 和Workflow的区别：呵呵，看了半天，好像没多大区别，要做的事情都是一样的。只是好像现在的workflow的实现机制，放到BPM的范围来看，有点"力不从心"的感觉，嘿嘿，要进化啊。"Further, the WfMC idea of the central enactment engine has been replaced by the notion of service endpoint, or communication process"，作者指出了一种进化的途径。

下周再开始看第二章吧，头都大了。

BTW：早上去上课的途中，居然遇到了老何，嘿嘿，世界真小。