Picasso VS ImageLoader VS Fresco VS Glide

最近在stackoverflow看到android开发的几大图片框架的比较，感觉非常实用，故翻译惠存。

一、2015年4月10日：

1.作为图片加载框架，Picasso 与 ImageLoader易用性相同。Fresco 图片加载方式与其它框架相比不大一样，看起来更像是一种网络图片的获取、缓存最后显示的解决方案，而其它框架Picasso/ImageLoader/Glide 更常用于显示图片，当然它们也可以获取网络图片并缓存。

2.Glide 某种程度上可与Picasso相互替换。它们都使用了Picasso 的思想，即遵循HTTP规范，让服务器决定缓存策略，缓存全图然后根据需求调整大小。Glide 同样遵循HTTP规范，但它更倾向于缓存调整过大小的图片，图片格式使用RGB_565而不是RGB_8888， 达到占用更少的内存的目的。二者均有默认设定并支持全面的自定义。

3.至于哪个框架是最好还无法定论。Picasso，Glide和ImageLoader 均设置简单，易于使用，都是经得起考验的框架并受到人们喜爱。Picasso和Glide加载图片仅仅需要一行代码，并且都有加载中和加载失败的图片设置。自定义设置同样也很简便。ImageLoader虽出现时间较早，但与Picasso和Glide一样，设置和使用相当简单。所以选择这三者其中哪个框架，完全是看个人口味。至于Fresco，它是facebook出品的框架，出现时间较晚仍待考究。

4.三大著名框架我认为并没有太大差异。唯一不同的Fresco，由于它实现方式较为独特，年龄较小，仍有待测试。

二、2015年4月10日：

我是Fresco项目的工程师之一，所以我的回答是有偏向性的，但你并不需要完全接受我的意见。我们发布了一个逐一比较五个框架——Fresco，Picasso，UIL，Glide，Volley Image Loader的Demo项目，可以在GitHub上找到。

Fresco支持Maven Central，com.facebook.fresco:fresco。

Fresco拥有以下特性，这是Picasso,UIL,和Glide还没有的：

1.图片并不保存在java堆内存中，而保存在匿名共享内存子系统Ashemem（Anonymous Shared Memory）Heap中，中间字节缓冲区也存储在本机堆中。这留出了更多可用内存让应用使用，减少了出现OOM风险的概率。这同样减少了GC的工作量，使app有更好的表现。

2.JPEG图片可以渐变显示，就如同网页浏览器内显示一样。

3.图片能以任意一点为中心裁剪，而不只是中心。

4.JPEG图片可以自己调整大小，避免了缩小图片过程中出现OOM的问题。

其它特性见官方文档，但这些是最重要的。

三、2015年4月16日：

很难去比较这四者哪个较好，因为在许多方面，四者几乎都做了同样的事情，除了Fresco（它使用了许多新的内存优化方法），所以我根据自身经验列出了一些你可能想要对比的因素。由于Fresco使用最少，我可能会在继续使用和理解之后更新现在的回复。所谓的“曾经使用”是指至少在一个完整的app中使用上框架。

注：Fresco现在支持GIF和WebP 动画了。

外文地址：http://stackoverflow.com/questions/29363321/picasso-v-s-imageloader-v-s-fresco-vs-glide