linux内核 spin_lock和spin_lock_irq的区别及注意点

1、spin_lock的调用流程：

static inline void spin_lock(spinlock_t *lock)
{
	raw_spin_lock(&lock->rlock);
}

#define raw_spin_lock(lock)	_raw_spin_lock(lock)

static inline void __raw_spin_lock(raw_spinlock_t *lock)
{
	preempt_disable();
	spin_acquire(&lock->dep_map, 0, 0, _RET_IP_);
	LOCK_CONTENDED(lock, do_raw_spin_trylock, do_raw_spin_lock);
}

2、spin_lock_irq的调用流程：

static inline void spin_lock_irq(spinlock_t *lock)
{
	raw_spin_lock_irq(&lock->rlock);
}

#define raw_spin_lock_irq(lock)		_raw_spin_lock_irq(lock)

static inline void __raw_spin_lock_irq(raw_spinlock_t *lock)
{
	local_irq_disable();
	preempt_disable();
	spin_acquire(&lock->dep_map, 0, 0, _RET_IP_);
	LOCK_CONTENDED(lock, do_raw_spin_trylock, do_raw_spin_lock);
}

3、两者之间的区别：

（1）从上面两个函数的调用流程可以看到spin_lock比spin_lock_irq少了local_irq_disable禁止

　　本地中断的操作；

（2）spin_lock_irq主要用来保护中断会访问到的临界资源，防止中断程序和持有锁之间的资源

　　竞争问题，比如：假设某链表被spinlock保护了，但恰巧中断程序也要操作该链表，链表的

 　　操作是一个临界区，中断程序试图去获取该spinlock，但它已经被其他地方持有，则会进入

　　忙等待状态或者WFE睡眠状态，但在中断上下文忙等待或者睡眠是致命的，所以这里可以使用

　　spin_lock_irq禁止本地中断操作。

（3）上面看二者的差异在local_irq_disable，但为何其他CPU的没有禁止中断模式呢？比如CPU0

　　已经访问该临界资源并拿住了spinlock，CPU1中断产生也访问此临界资源，这时CPU0很快的

　　访问完毕该临界资源，不用出现进程上下文到中断上下文的切换过程，CPU0执行完毕，CPU1

　　也能很快的获取到此临界资源，不会产生死锁的问题。

4、注意点：

　　从上面的差异点，可以总结：

　　（1）会被中断上下文访问的临界资源使用spin_lock_irq进行保护；

　　（2）不会被中断上下文访问的临界资源使用spin_lock进行保护；

作者：frank_zyp
您的支持是对博主最大的鼓励，感谢您的认真阅读。
本文无所谓版权，欢迎转载。