这几天参加了省第一期的QCC骨干培训班,同时也参加了省级QC诊断师的考试。学员来自各单位,水平参差不齐,有些学员甚至未怎样接触过QC。考证的内容也是简单得不能再简单了,分三部分:一、QC的基础知识考试(已经事先给了内容给你背诵的);二、针对一篇成果进行诊断;三、完成一篇有关QCC在企业作用的论文(很多人都是上网直接复制修改)。
以前我认为像三鹿、大头婴儿的食品质量问题的出现一直是质量体制问题,如今看来,更坚定了原先的判断。如果质量监控制度不改,类似的问题还会出现的。从质协如此宽松地考核质量诊断师(质量诊断师是负责企业QCC活动成果的诊断和组织开展QCC的),你就会感到问题是多么的严重了。
每年的QC成果发表赛,成了荣誉的争夺赛(因为很多地市都有要求企业拥有“国优QC小组”称号才能参加某些评选,于是企业参赛的目标很功利,造假现象严重),于是出现对赛果操控的现象。
笔者从09年广东省质量管理小组印制的《QC成果汇编》中发现一些成果错漏百出,程序不清,数据缺失,让人一看就知道是事后的纂写的。即使是写得很完美的,也能看出是那个圈子的人编写的,因为套路完全一样。
QCC发展如果走不出现在的模式,如果还不遵守事实,中国的质量问题还会继续恶化。