解析cout与printf、i++与++i之间的速度差别

cout与printf之间的速度差异

之前一直对cout与printf的速度不是很了解，只是听师兄说过cout比printf慢。而cout之所以效率低，是因为先把要输出的东西存入缓冲区，再输出，导致效率降低。而具体慢多少我也不清楚，今天写了一个程序测试了一下：

#include <iostream>
#include <ctime>
#include <cstdio>
using namespace std;

class Timer {
  public:
    Timer();
    double elaspsed_timer();
    void reset();
  private:
    clock_t start_time;
};

Timer::Timer() {
  start_time=clock();
}
double Timer::elaspsed_timer() {
  clock_t end_time=clock();
  return ((double)(end_time-start_time))/((double) CLK_TCK);
}
void Timer::reset() {
  start_time=clock();
}
int main() {
  long i;
  long end=100000;
  Timer t;
  double t1,t2;
  for(i=0;i<end;i++) cout<<i;
  t1 = t.elaspsed_timer();
  t.reset();
  for(i=0;i<end;i++) printf("%i",i);
  t2 = t.elaspsed_timer();

  cout<<endl<<"cout:"<<t1<<endl<<"printf:"<<t2<<endl;
  return 0;
}

大家来看看跑这个程序的结果：

cout足足比printf慢了一倍， 决定C++标准streams(cin,cout,cerr...)是否与相应的C标准程序库文件(stdin,stdout,stderr)同步，也就是是否使用相同的stream缓冲区，缺省情况是同步的，但由于同步会带来某些不必要的负担，因此该函数作用就是我们自己可以取消同步 std::ios::sync_with_stdio(false); 

我们来试试加入这句话后的区别：

   

#include <iostream>
#include <ctime>
#include <cstdio>
using namespace std;

class Timer {
  public:
    Timer();
    double elaspsed_timer();
    void reset();
  private:
    clock_t start_time;
};

Timer::Timer() {
  start_time=clock();
}
double Timer::elaspsed_timer() {
  clock_t end_time=clock();
  return ((double)(end_time-start_time))/((double) CLK_TCK);
}
void Timer::reset() {
  start_time=clock();
}
int main() {
  ios_base::sync_with_stdio(false);  //加入这句话
  long i;
  long end=100000;
  Timer t;
  double t1,t2;
  for(i=0;i<end;i++) cout<<i;
  t1 = t.elaspsed_timer();
  t.reset();
  for(i=0;i<end;i++) printf("%i",i);
  t2 = t.elaspsed_timer();

  cout<<endl<<"cout:"<<t1<<endl<<"printf:"<<t2<<endl;
  return 0;
}

可见cout其实是要比printf快很多很多的（结果令人很吃惊）

i++与++i的速度差异

对上述代码加以修改

#include <iostream>
#include <ctime>
#include <cstdio>
using namespace std;

class Timer {
  public:
    Timer();
    double elaspsed_timer();
    void reset();
  private:
    clock_t start_time;
};

Timer::Timer() {
  start_time=clock();
}
double Timer::elaspsed_timer() {
  clock_t end_time=clock();
  return ((double)(end_time-start_time))/((double) CLK_TCK);
}
void Timer::reset() {
  start_time=clock();
}
int main() {
  //ios_base::sync_with_stdio(false);
  long i;
  long end=100000;
  Timer t;
  double t1,t2;
  for(i=0;i<end;i++) printf("%i",i);
  t1 = t.elaspsed_timer();
  t.reset();
  for(i=0;i<end;++i) printf("%i",i);
  t2 = t.elaspsed_timer();

  cout<<endl<<"i++:"<<t1<<endl<<"++i:"<<t2<<endl;
  return 0;
}

几乎没什么差别，所以各位就不要纠结到底用i++还是++i了。