最近在做一个App Store上的电子杂志类型的应用软件（下文简称app），其中外观设计和用户交互性设计主要是由客户决定，兼参考了《周末画报》、《三联生活周刊》、《商业价值》和《网易新闻》等一系列优秀的应用。其中《周末画报》外观设计和交互性设计做得尤为令人赞叹，《三联生活周刊》与《周末画报》类似，而《商业价值》则是简洁大气，排版明确；而《网易新闻》则是新闻类软件的优秀代表，易用性受到了广大用户的认可。
本文所关注的并不是软件的交互性，而是关注与技术方面，特别是数据存储方面。由于该app有离线浏览的需求，在使用前更新全部数据。这跟《周末画报》和《三联生活周刊》类似，当然，《网易新闻》也有离线阅读的功能，但需手工进行。《周末画报》和《三联生活周刊》应该是直接对数据库进行网络请求，但我们要做的电子杂志为了简化对接方面的工作，直接使用杂志网站的RSS，然后对对应的链接的HTML文件进行解析。《腾讯订阅》正是这方面的参考对象。
《腾讯订阅》是腾讯公司开发的一款非常好用的iOS平台上的RSS阅读器，其主要的功能包括增删RSS源，同步下载文章图片和转发腾讯微博。
众所周知，RSS是以XML的形式发布的，其内容整体比较简短，类似于简讯，如需详细阅读全文，还需进入相应的链接进行查看。《腾讯订阅》并没有像其他RSS阅读器一样，简单的将RSS进行解析之后展示出来，而是将RSS每一条信息对应的HTML解析，提取完整内容用于离线阅读。
起初，感觉《腾讯订阅》在同步下载文章图片做的很神奇，因为下载下来的全文并不是RSS信息上linkURL对应链接的HTML，而是提取了这个HTML有用的内容，展示给用户。一个源或许不会觉得奇怪，令人感觉神奇的是，每个RSS源对应的文章都能够做到。由于每个网站的HTML语法方面都会有很大的不同，因此就需要对每个网站的语法进行适配，《腾讯订阅》如何做到的呢？
查看了《腾讯订阅》的APP内部结构以及其数据库才发现，原来腾讯有个RSS服务器（http://mrss.3g.qq.com:8081），专门对RSS源对应的HTML进行解析。其实从两个很表面的现象就可以看出端倪：
(1)《腾讯订阅》1.0版本的时候，只能选择订阅软件内部提供的源，而不支持自定义其他源；到了1.2版本的时候，才支持手动输入网站进行自定义订阅。
(2) 非软件内部提供的RSS源，无法下载全文。即对于自定义的RSS订阅，只是对RSS的XML进行解析而已，而没有对LinkRUL对应的HTML进行解析。
(3) 其软件内部提供的RSS源刷新滞后。即软件内部提供的RSS不是最新的，我对比了cnBebta的RSS，发现《腾讯订阅》里面显示的内容，比cnBeta的RSS信息缺少最新的一条或者两条。这表示《腾讯订阅》获取的数据时从它自己的服务器获取的。而其他自定义的RSS源则未发现该问题。
由此可见《腾讯订阅》的强大并非来源于其内部，而是得益于服务器；并且《腾讯订阅》的RSS全文提取并非万能的，而是针对不同的RSS源进行特定的适配解析。
“狗日的”腾讯继续狗日。作为一个仅次于Google的全球最大互联网公司（前段时间被百度超越了），腾讯是一家全球罕见的互联网全业务公司，即时通许、门户、游戏、电子商务、搜索、邮箱等等，无所不做，并且将这种事态延伸到了其他移动平台，如iOS平台上猛推微信与What App，米聊等竞争，最近又推出了Q拍与Instagram互掐。
为何腾讯就能够山寨成功？你可以说是因为腾讯利用QQ的用户黏性，我并不否认这一点，而腾讯在利用用户黏性，在QQ上捆绑一系列的产品，肆意扩张，在一定范围内已经触碰了反垄断法。想想当年微软就是利用Windows的占有率捆绑IE，打败了Netscape，但也因此触犯了美国反垄断法，差点被拆分。可是，中国貌似没有“反垄断法”。
但，我们也需要承认，腾讯利用用户“黏性”模式方式进行扩张是正常的企业竞争行为。而且腾讯产品确实做到了模仿上面的创新。如QQ邮箱，在2005年收购Foxmail，一开始并没有取得成功，但经过不断“回炉重铸”，不断的改进，才在2009取得成功；如《腾讯订阅》，并不是简单的解析并展示RSS上面的简单信息，而是为用户提供完整的信息阅读的选择。腾讯核心竞争力绝对不单单只是QQ的用户黏性，还有他们专注产品，注重用户体验。而有些领域，腾讯并没有竞争过对手：如搜搜根本比不上百度，拍拍比不过淘宝，QQ管家敌不过360，不是因为腾讯做的不够好，而是对手强大。有竞争才会有进步，这样广大的网民才能得益，但我们坚决抵制类似“3Q大战”的事在发生，互联网，网民才是根本。
扫一扫
720
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
