C ++的dynamic_cast和static_cast的异同分析

static_cast关键字（编译时类型检查）
用法：static_cast < type-id > ( expression )，该运算符把expression转换为type-id类型，但没有运行时类型检查来保证转换的安全性，它主要有如下几种用法：
（1）用于基本数据类型之间的转换，如把int转换为char，把int转换成enum，但这种转换的安全性需要开发者自己保证（这可以理解为保证数据的精度，即程序员能不能保证自己想要的程序安全），如在把int转换为char时，如果char没有足够的比特位来存放int的值（int>127或int<-127时），那么static_cast所做的只是简单的截断，及简单地把int的低8位复制到char的8位中，并直接抛弃高位。
（2）把空指针转换成目标类型的空指针
（3）把任何类型的表达式类型转换成void类型
（4）用于类层次结构中父类和子类之间指针和引用的转换。
对于以上第（4）点，存在两种形式的转换，即上行转换（子类到父类）和下行转换（父类到子类）。对于static_cast，上行转换时安全的，而下行转换时不安全的，为什么呢？因为static_cast的转换时粗暴的，它仅根据类型转换语句中提供的信息（尖括号中的类型）来进行转换，这种转换方式对于上行转换，由于子类总是包含父类的所有数据成员和函数成员，因此从子类转换到父类的指针对象可以没有任何顾虑的访问其（指父类）的成员。而对于下行转换为什么不安全，是因为static_cast只是在编译时进行类型坚持，没有运行时的类型检查，具体原理在dynamic_cast中说明。
二、dynamic_cast关键字（运行时类型检查）
用法：同static_cast
dynamic_cast 被用来处理多态,,多态分为上行转换和下行转换,主要用于类层次结构中父类和子类之间指针和引用的转换，由于具有运行时类型检查，因此可以保证下行转换的安全性，何为安全性？即转换成功就返回转换后的正确类型指针，如果转换失败，则返回NULL，之所以说static_cast在下行转换时不安全，是因为即使转换失败，它也不返回NULL。
对于上行转换，dynamic_cast和static_cast是一样的,子类指针转换成父类的指针(子类总是包含父类的所有数据成员和函数成员)
对于下行转换，父类指针指向一个子类对象，如parent* P1 = new Children(); 但这个指针只能访问父类定义的数据成员和函数，可以把父类的指针P1转换成子类的指针,这是C++中的静态联翩，但一般不定义指向父类对象的子类类型指针，如Children* P1 = new parent；这种转换不成功,因为多态里面没有子类的指针指向父类的,采用static_cast 不会报错,返回的是转换后的指针,但程序此时是不安全的,如果是dynamic_cast,它会根据虚函数表找到P1指向的是什么对象(要求父类有虚函数)。如果是父类对象,返回NULL,如果是子类对象,返回转换后的指针,程序是安全的.这就解释了也说明了，在上行转换中，static_cast和dynamic_cast效果是一样的，而且都比较安全，因为向上转换的对象一般是指向子类对象的子类类型指针；而在下行转换中，由于可以定义就不同了指向子类对象的父类类型指针，同时static_cast只在编译时进行类型检查，而dynamic_cast是运行时类型检查，则需要视情况而定。下面通过代码进行说明
class Base
{
virtual void fun(){}
};
class Derived:public Base
{
};

由于需要进行向下转换，因此需要定义一个父类类型的指针Base *P，但是由于子类继承与父类，父类指针可以指向父类对象，也可以指向子类对象，这就是重点所在。如果 P指向的确实是子类对象，则dynamic_cast和static_cast都可以转换成功，如下所示：

Base *P = new Derived();
Derived *pd1 = static_cast