使用XDP eXpress Data Path 防御DDoS攻击

本文探讨了使用XDP(eXpress Data Path)技术防御DDoS攻击的方案。通过在网卡驱动层面运行eBPF程序,预先检查数据包,实现高效过滤。XDP可以在数据包进入Linux协议栈之前进行丢弃或回弹,减少内核处理负担。结合nf_conntrack、iptables和自研记录模块,可以构建一套完善的DDoS防御系统。目前XDP支持有限的网卡类型,但未来潜力巨大。
摘要由CSDN通过智能技术生成

分享一下我老师大神的人工智能教程!零基础,通俗易懂!http://blog.csdn.net/jiangjunshow

也欢迎大家转载本篇文章。分享知识,造福人民,实现我们中华民族伟大复兴!

                       

前段时间研究了一下bpf,我一直期待有个什么编译器可以把顺手写来的C代码编译成bpf字节码,然后作为iptables的一个match注入到内核…抑或直接用于我的n+1模型。当我把这个需求告诉温州皮鞋厂老板的时候,温州老板研究了几天后,告诉我一个叫做bcc(http://iovisor.github.io/bcc/)的东西,这玩意儿可以把C语言写成的代码编译成bpf字节码…这不正是我想要的吗?…

  这个周六是陌生的一天,凌晨3点起床开始总结这篇文章,这注定是一篇比较轻松的文章。

  本文依旧以DDoS防护为背景来说一种新的方案

欲望

你了解了Linux内核协议栈的运作机理后,你是不是一直都有一种在协议栈的某个部分挂HOOK的欲望,不要说你没有。

  人们总是觉得Linux协议栈实现得不够好,特别是性能方面,所以在这种不信任的基调下,人们当然很自信地觉得把数据包从协议栈里拉出来,自己会处理得比内核协议栈要好,但是,真的是这样吗?我来猜测几点背后的原因。

  首先,这可能是因为Linux协议栈是作为内核一个子系统套件存在的,它无法脱离内核作为一个模块存在,这就意味着如果你改了其实现的细节,就必然要重新编译内核并重启系统,别看这么简单的一个操作,对于很多线上系统是吃不消的,这就跟Windows装完软件要重启系统(重启系统仅仅就是为了重新加载注册表,windows设计者是省事了,用户烦死了!)一样烦人,所以,人们自然而然地需要一种动态HOOK的机制,在里面可以实现一些自己的逻辑。

  其次,Linux内核协议栈说实话真的扛不住高并发,大流量,特别是它是在20世纪90年代作为一个通用操作系统实现的,只是后来从Linux社区迸发的一种文化让其

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值