知识体系_统计学_01_描述性统计_表格法和图形法

“文不如表，表不如图”，表格侧重于提供具体数据，而图表弱化了具体数据，更侧重于表现数据中蕴藏的某种规律（如分布、趋势、比较、构成、关系、层级、变化等）。

一、表格法

1.单变量

（1）无序分类型变量：频数分布表/相对频数分布表/百分数频数分布表

（2）有序分类型变量、数值型变量：频数分布表/相对频数分布表/百分数频数分布表/堆积频数分布表

2.多变量

（1）交叉分组表

用两个或两个以上的维度进行交叉，生成一个汇总的交叉分组表，以显示两个变量的相关性。

（2）辛普森悖论

a.什么是辛普森悖论

所谓辛普森悖论是指，对两组数据总体分析得出的结论，跟分别对两组数据细分后的数据分析得出的结论不同。则称为辛普森悖论。

例1：服药的患者治愈率低于没服药的，但是若对服药和没服药的患者按性别细分发现：对于女性，服药的治愈率高于没服药的，对于男性，服药的治愈率也是高于没服药的。

例2：球员A的总体投篮命中率高于球员B，但是对球员的投篮细分为2分球投篮和3分球投篮发现：球员A的二分球和三分球命中率都低于球员B

...

其实在现实生活中，辛普森的例子很普遍。早在20世纪初就有人发现并讨论过这一现象，但直到1951年，辛普森在他的论文中正式阐述了这个现象，后来便以他的名字进行命名，即辛普森悖论。

b.辛普森悖论如何产生

下面通过数学公式推导来说明辛普森悖论产生的原因：

法官A和法官B的总体维持判决率看，法官A<法官B：

法官	维持判决数	推翻判决数	总判决数	维持判决率
法官A	129	21	150	86%
法官B	110	15	125	88%

但对两位法官判决的案件细分为民事庭、市政庭后分别对比，法官A在民事庭和市政庭的维持判决率都比法官B高，这就是出现“辛普森悖论”现象了。

法官A：

案件类型	维持判决数	推翻判决数	总判决数	维持判决率
民事庭	29	3	32	90.62%
市政庭	100	18	118	84.75%
汇总	129	21	150	86%

法官B：

<

案件类型	维持判决数	推翻判决数	总判决数	维持判决率
民事庭	90	10	100	90%
市政庭	20	5	25	80%
汇总	110	15	125