接口继承与实现继承

继承可以从两方面理解：

1接口继承，只继承函数的接口（声明），需要在派生类中定义继承过来的纯虚函数。

2实现继承，同时继承接口与实现，可以重新定义继承的函数，也可以不重新定义。另外还有：子类不能重新定义继承的函数，这类函数就是普通的函数，非虚函数。

class Animal {
	public:
		virtual void attack()=0;
		virtual void getClass() {
			cout<<"Animal"<<endl;
		}
};
class Tiger:public Animal{
	public:
		void attack() {
			cout<<"Tiger Attack"<<endl;
		}
		void getClass() {
			cout<<"Tiger"<<endl;
		}
};

接口继承：

        比如上面两个类，Animal类attack函数是纯虚函数，这使得Animal是一个抽象类，无法实例化（即使为纯虚函数提供了定义也一样不能实例化）。对于动物种类有很多种，但是我们不知道他们的攻击方式比如抓、咬、毒液、捆绑等等。在定义Animal类的时候，我们并不知道应该如何来实现attack函数，所以将它声明为纯虚函数，由派生类来定义，即告诉子类”你必须提供一个attack函数，但我不知道你怎么去实现它“，定义纯虚函数的目的就是子类只继承函数的接口。

有时候声明一个只含有纯虚函数的类很有用，这种类称为协议类(Protocol Class)，他只为子类提供接口，完全不提供实现。

实现继承：

        普通的虚函数和纯虚函数不一样，普通的虚函数一般提供了函数的实现，所以子类继承了函数的接口以及实现。但是子类可以选择重新定义或不定义这个函数而是用缺省实现。即告诉子类”你可以重新定义这个虚函数，或者使用缺省实现“。比如上面的getClass函数，可以重新定义，具体输出某个动物类别，也可以缺省实现而输出animal这个大类。

有了纯虚函数、简单虚函数和非虚函数，就可以决定子类继承哪种：仅接口继承、接口继承和缺省实现、接口继承和强制实现

两种极端：

1全都声明为非虚函数，这个问题从虚析构函数的必要性就可以看出，但是如果一个类永远不会作为基类，这么做也没错。

2全都声明为虚函数，有时这没问题，比如协议类就是这样的例子，但全是虚函数就代表派生类可以利用它来做任何事，这有时也会带来问题。

所以声明时应该慎重选择成员函数的种类。