社会和商业企业家精神中的知识资本：非正式制度的作用调查

### 知识资本在社会与商业创业中的作用：非正式制度的影响研究
1. **研究背景与目的**
    - **社会与商业创业的重要性及区别**：社会和商业创业是经济发展的关键驱动力，但二者在价值创造上有所不同，社会企业家更注重社会价值，商业企业家更倾向于私人收益。社会企业在使命、机会感知、绩效衡量和组织形式等方面与商业企业存在差异，且面临着管理混合目标的挑战。
    - **个体资本与环境因素的影响**：由于社会和商业企业家的目标和需求不同，他们可能受到不同类型的个体资本（如人力、财务和社会资本）和环境因素的影响。同时，创业作为一种能力、动机和机会的函数，其属性受社会结构和制度背景的影响。
    - **非正式制度的作用及研究空白**：非正式制度（如国家文化）能通过提供资源支持来影响个体的创业行为，文化可引导创业活动并影响个体决策过程。然而，知识资本对创业的作用如何受非正式制度影响仍需深入研究，因此本研究旨在从多层次角度探讨知识资本在社会与商业创业中的角色，以及非正式制度对其关系的调节作用。
2. **理论基础与文献综述**
    - **社会与商业创业相关理论**：社会创业文献指出其具有社会使命和财务可持续性的混合特征，需结合多种组织形式和逻辑。制度理论有助于解释新思想和企业的出现与合法化，其中制度合法性概念强调组织与社会规范和价值观的一致性。
    - **非正式制度与创业的关系**：国家文化是重要的非正式制度，对创业和经济发展有显著影响。Hofstede的文化模型被广泛用于衡量国家文化，其四个维度（权力距离、个人主义、不确定性规避和男性化）影响商业创业活动。在社会创业中，文化对社区支持、社会企业家参与等方面也有作用，但文化如何影响个体资源用于社会创业的开发仍有待探索。
    - **知识资本与创业的关联**：知识溢出理论强调知识对创业机会识别的重要性，创业吸收能力概念进一步指出企业家内化知识和创造商业想法的能力也很关键。人力和社会资本被认为能促进创业活动，本研究将知识资本分为一般人力资本、特定人力资本和社会资本，探讨其对社会和商业创业选择的相对作用。
3. **研究假设**
    - **社会资本对创业选择的影响（H1）**：社会资本有助于个体识别新机会并获得支持，对创业有积极影响，且在社会创业中可能更为重要，因为社会企业家更依赖网络获取资源。
    - **国家文化的调节作用**
        - **权力距离文化（H2）**：在权力距离大的文化中，社会企业家在解决社会市场失败和贫困问题时更具合法性和机会，因此拥有知识资本的个体更可能选择社会创业而非商业创业。
        - **个人主义文化（H3）**：与商业企业家相比，社会企业家面临更多资源约束，更依赖集体智慧和外部资源支持。在集体主义（低个人主义）文化中，社会企业更易获得合法性和资源，知识资本更倾向于支持社会创业。
        - **不确定性规避文化（H4）**：不确定性规避文化中的个体愿意承担风险以减少不确定性，社会企业家解决社会问题的活动使其在这种文化中更具合法性和资源支持，因此知识资本在高不确定性规避文化中更有利于社会创业。
        - **男性化文化（H5）**：女性化社会中的个体更具同情心，更易将社会企业家的活动视为合法并给予支持，所以在弱男性化（高女性化）文化中，知识资本更有助于社会创业。
4. **数据与方法**
    - **数据来源**：采用多数据集合并的方式，主要数据来源于全球创业监测（GEM），同时结合Hofstede调查、世界银行和传统基金会等来源获取国家层面的制度变量数据。GEM数据通过对各国成人进行年度调查收集，本研究使用其成人人口调查（APS）数据，每个国家约2000名18 - 64岁受访者。
    - **变量测量**
        - **因变量**：根据个体的新生创业活动将创业分为社会和商业两类，以社会创业进入为因变量，商业创业为基线类别，采用多水平logit模型进行分析。
        - **自变量**：知识资本包括一般人力资本（以完成中等教育衡量）、特定人力资本（是否具备创业知识、技能和经验）和个体社会资本（是否认识过去两年创业的人）。
        - **调节变量**：基于Hofstede（2001）测量国家文化的权力距离、个人主义、不确定性规避和男性化价值观。
        - **控制变量**：个体层面包括性别、年龄、职业状态、失败恐惧和财务资本；国家层面包括人均GDP、GDP增长、失业率、政府支出（占GDP比例）和法治水平，并在检验文化调节作用时控制相应国家层面值。
    - **估计方法**：采用多水平逻辑回归分析，考虑数据嵌套结构，可减少偏差并克服生态谬误问题，同时通过绘制边际交互图分析调节效应。
5. **研究结果**
    - **描述性统计与相关性分析**：个体和国家层面变量间无高相关性，回归模型中平均方差膨胀因子（VIF）在合理范围，表明不存在严重多重共线性问题。
    - **假设检验结果**
        - 支持H1，社会资本对社会创业进入有显著正向影响。
        - 不支持H2，权力距离文化对知识资本与相对创业选择关系无显著调节作用。
        - 部分支持H3，特定人力资本与个人主义文化存在显著负向交互作用，表明个人主义文化倾向于引导特定人力资本投资于商业创业。
        - 部分支持H4，社会资本与不确定性规避文化有显著正向交互作用，即高不确定性规避文化中社会资本对社会创业进入影响更大。
        - 不支持H5，男性化文化对知识资本投资于两种创业形式无显著差异影响。
    - **稳健性检验**：通过去除部分国家层面变量和替换控制变量进行稳健性检验，结果与原分析一致。
6. **讨论与结论**
    - **研究发现总结**：社会资本对社会创业相对更重要，这与社会企业依赖社会资本获取资源的观点相符。国家文化在知识资本与创业关系中起调节作用，高个人主义文化倾向于特定人力资本投资于商业创业，高不确定性规避文化有利于社会资本投资于社会创业。
    - **理论贡献**：丰富了创业中个体资本的研究，强调社会资本对社会创业的重要性；拓展了创业情境效应文献，揭示非正式制度对知识资本与创业关系的调节作用。
    - **实践意义**：政策制定者应促进社会企业家社会资本发展，创业支持政策需考虑文化背景，如在高不确定性规避文化中发展社会资本可能促进社会创业。
    - **研究局限与展望**：GEM数据集存在编码和测量方式的局限性，且为横截面数据可能存在反向因果关系，未来研究可使用更精细客观的测量方法和纵向数据集。此外，可进一步探讨文化对创业的影响，如文化在次国家层面的作用等。