Oauth2.0的安全运行是否必须使用Https协议?官方总结的安全问题有哪些?(附英文文档分析)

文章探讨了OAuth2.0协议与HTTPS的关系,指出尽管用户代理(user-agent)理论上可以不使用HTTPS,但这样做并不安全。官方文档强调在涉及敏感信息时必须使用TLS。OAuth2.0中,不使用HTTPS可能导致令牌重放攻击等安全风险。文章还提及OAuth1.0a的安全优势,但因其复杂性,开发者更倾向于使用OAuth2.0结合HTTPS保障安全。
摘要由CSDN通过智能技术生成

提示:文章写完后,目录可以自动生成,如何生成可参考右边的帮助文档


前言

Oauth2.0协议的应用越来越广泛了,呈现了一种全民部署的大状态,介绍规范和安全问题的文章越来越多。而我看到一篇有点误导的科普文章终于坐不住了。刚好在搞毕设,就来浅分析下英文文档。


友善进行讨论^_^

一、Oauth2.0

1.Oauth2.0与Https的关系?

咱们从一些问题快速引入。下面的一些观点来自博客关于oauth2.0安全性你应该要知道的一些事,全部根据官方文档进行讨论。Oauth2.0 rfc6749
在这里插入图片描述

Oauth2.0在不支持Https的网站也能安全使用吗?

额,我觉得这篇文章想说的是“user-agent浏览器-认证服务器不支持Https能安全使用吗”,其实是可以但不安全的,这个问题在本文会正反角度论证给出结论
但这里说法给人有点误导,客户端服务器端-认证服务器端是不行的,Oauth2.0本质还是明文传输消息,消息使用TLS(Transport Layer Security)进行加密。

先来看看官方文档规定了几个提到TLS的地方8
在这里插入图片描述
翻译之后的意思就是:
任何使用客户端凭证涉及到密码的时候,授权服务器必须使用TLS,来防

评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值