总的说来,我使用switch的频率较少。因为,我使用的条件转移分支通常都很少,使用if处理已经基本够用。再者,分支少的时候switch在效率上也没有什么大的优势。加之switch写起来在复杂度上也比if麻烦不少,我使用的也就少了些。
不过,使用switch一般需要注意几个地方:
1,通常,每个分支后面都会有break,如果该有没有则会造成程序的错误;
2,default可以加在任何地方而不是必须放在最后;
3,条件分支的标签必须是常量;
4,标签使用可以随意。
正常的使用不再做什么赘述,做两个“诡异”一点的测试:
测试1:
#include "stdio.h"
int main()
{
int num = 0;
const int case_num = 1;
switch(num)
{
case case_num:
printf("xxxx");
break;
case 3:
printf("aaaa");
break;
default:
break;
}
return 0;
}
编译提示:
E:\WorkSpace\01_编程语言\01_C语言\exp_14>gcc exp_14.c
exp_14.c: In function 'main':
exp_14.c:10:3: error: case label does not reduce to an integer constant
case case_num:
这个地方能够看得出,const其实并不是常量,而是仅仅限定一个量为只读。
测试2:
#include "stdio.h"
int main()
{
int num = 0;
const int case_num = 1;
switch(num)
{
case 1:
printf("xxxx");
break;
case 3:
printf("aaaa");
break;
defaulttttt:
break;
}
return 0;
}
上面的这段代码,倒是能够顺利编译通过。然而,上面的最后一个case倒不能够代替default的分支,只是能够编译通过而已。能够比较随意地使用分支标签,这个确实是有点不寻常理了。不过,如此引入bug几乎是必然的了。
不过,使用switch一般需要注意几个地方:
1,通常,每个分支后面都会有break,如果该有没有则会造成程序的错误;
2,default可以加在任何地方而不是必须放在最后;
3,条件分支的标签必须是常量;
4,标签使用可以随意。
正常的使用不再做什么赘述,做两个“诡异”一点的测试:
测试1:
#include "stdio.h"
int main()
{
int num = 0;
const int case_num = 1;
switch(num)
{
case case_num:
printf("xxxx");
break;
case 3:
printf("aaaa");
break;
default:
break;
}
return 0;
}
编译提示:
E:\WorkSpace\01_编程语言\01_C语言\exp_14>gcc exp_14.c
exp_14.c: In function 'main':
exp_14.c:10:3: error: case label does not reduce to an integer constant
case case_num:
这个地方能够看得出,const其实并不是常量,而是仅仅限定一个量为只读。
测试2:
#include "stdio.h"
int main()
{
int num = 0;
const int case_num = 1;
switch(num)
{
case 1:
printf("xxxx");
break;
case 3:
printf("aaaa");
break;
defaulttttt:
break;
}
return 0;
}
上面的这段代码,倒是能够顺利编译通过。然而,上面的最后一个case倒不能够代替default的分支,只是能够编译通过而已。能够比较随意地使用分支标签,这个确实是有点不寻常理了。不过,如此引入bug几乎是必然的了。