性能测评:memcpy vs std::copy
最近在做性能优化时,发现有一些代码用了std::copy,还有一些用了memcpy,两者在功能上其实类似,那么它们对性能影响是怎样的呢?
于是本篇文章将会探讨这两者的一些使用场景。
memcpy:理论上有一些性能优势
从理论上讲,memcpy
可能具有轻微的性能优势,原因在于其不同于std::copy
的要求。memcpy
在处理数据拷贝时可以忽略数据重叠的可能性,而std::copy
需要处理一些不同的情况(底层memmove)。然而,这种性能差异在实际应用中往往难以察觉,特别是对于小规模的数据拷贝操作。
值得注意的是,memcpy
只能用于处理C风格的POD结构,因此在处理非POD类型时并不是一个可行的选择。
这里使用quick-bench做了一个测评,可以看到性能并无太大差别。
https://quick-bench.com/q/QER6YyI5f33kmqNqV7_Zdw8P5AE
如何选择?
在实际项目中,如何选择memcpy
还是std::copy
取决于具体的需求。如果处理的是POD类型,而且希望保持灵活性,那么选择std::copy
是更为明智的选择。对于大多数应用场景,std::copy
提供了更通用、更安全的数据拷贝方式。
然而,在追求极致性能的情况下,可以考虑使用memcpy
,尤其是在处理大规模数据时。但在做出选择时,务必结合实际应用场景,并借助性能分析工具进行详细测试和优化。
总的来说,memcpy
和std::copy
都有各自的优势和劣势,我们需要根据项目的具体要求,在性能和灵活性之间做出权衡。在实践中,通常选择更安全和通用的std::copy
是一个更可靠的选择。
往期项目: