There must be some causes!

Today,there is something strange happening to me! I can't install my eclipse platform no matter what I do.

At first,I suppose it may be caused by the permission of Ubuntu,So I try to change the permission by 'chmod'

operator.

 But after I have changed the permission by typing 'sudo  chmod a+rxw *',eclipse still can't be launched.I am

so confused that I begin to regret reinstall the ubuntu OS,even I get angry about the software developing.

  At that time,the success of last project come into my brain.Suddenly,I believe there is must some causes just that

I haven't found them. 

  Some minutes later,when I open the folder of eclipse in view,i found it.

  1, I didn't copy the directory into eclipse folder ------ cp -r * /opt/eclipse   omitting '-r'

  2, I didn't change the permission of folder       -------sudo chmod -R a+wrx *

 

That's the questions which i have solved them this morning. Ur,now i must go to class.

这个说法是在证明 "CWA 规则" 算法的正确性时提出的。CWA 规则是一种基于一阶逻辑推理的算法,用于知识表示和推理。 在这个算法中,我们假设 C 中存在一个原子 h 不是 KB ∪ Percepts 的逻辑推论,也就是说,h 是第一个被添加到 C 中的、不是 KB ∪ Percepts 的逻辑推论。我们要证明的是,必然存在一个子句 h ← a1 ∧ · · · ∧ am,在 KB ∪ Percepts 中,使得 h 的添加是由于这个子句的缺失而导致的。 证明: 我们假设不存在这样的子句,即对于所有的子句 h ← a1 ∧ · · · ∧ am,在 KB ∪ Percepts 中,h 都是一个逻辑推论。那么,我们可以构造一个新的子句集合 C',其中包含所有的子句 h ← a1 ∧ · · · ∧ am 和 C 中的所有原子,但是不包含 h。这样,C' 中的所有原子都是 KB ∪ Percepts 的逻辑推论,因为它们都可以从 KB ∪ Percepts 中的子句推导出来。同时,C' 中没有 h,因此 C' 和 C 有相同的模型集合。 但是,这个结论与我们的假设相矛盾,因为我们假设 C 中存在一个原子 h 不是 KB ∪ Percepts 的逻辑推论。因此,我们的假设不成立,必然存在一个子句 h ← a1 ∧ · · · ∧ am,在 KB ∪ Percepts 中,使得 h 的添加是由于这个子句的缺失而导致的。 因此,我们证明了必然存在一个子句 h ← a1 ∧ · · · ∧ am,在 KB ∪ Percepts 中,使得 h 的添加是由于这个子句的缺失而导致的。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值