Windbg跟踪临界区的BUG

最新推荐文章于 2024-07-27 11:43:32 发布

gufeng99

最新推荐文章于 2024-07-27 11:43:32 发布

阅读量1.2k

点赞数

分类专栏：逆向调试文章标签： Windbg 临界区线程 OwningThread 死锁

本文链接：https://blog.csdn.net/gufeng99/article/details/49368801

版权

逆向调试专栏收录该内容

4 篇文章 0 订阅

订阅专栏

最近跟踪了一个程序的界面卡死问题，该卡死偶尔出现，在抓到一次dump后用windbg载入分析，打印出函数调用堆栈后，一眼可以看出是临界区死锁了。

代码:

0:000:x86> kb
ChildEBP RetAddr  Args to Child              
0032dd0c 779ed993 00000710 00000000 00000000 ntdll_779b0000!NtWaitForSingleObject+0x15
0032dd70 779ed877 00000000 00000000 024023f0 ntdll_779b0000!RtlpWaitOnCriticalSection+0x13e
0032dd98 58a2fac3 02404c50 856fd57e 024023f0 ntdll_779b0000!RtlEnterCriticalSection+0x150
0032dffc 58a0d4d7 856fea8a 00000000 001c41a0 SogouSoftware_589d0000!CDownloadListUI::UpdateDownloadListUI+0x43

输出该临界区的信息：

代码:

0:000:x86> !cs 02404c50
-----------------------------------------
Critical section   = 0x0000000002404c50 (+0x2404C50)
DebugInfo          = 0x0000000000611e08
LOCKED
LockCount          = 0xFFFFFFFF
WaiterWoken        = Yes
OwningThread       = 0x0000000000000710
RecursionCount     = 0x1A38
LockSemaphore      = 0x2433B08
SpinCount          = 0x0000000000000000

Windbg指示是0x710号线程占有该临界区在，于是看看0x710号线程是那一个，结果发现报错，一般这种情况是线程已经退出或者被终止掉了。

代码:

0:000:x86> ~~[710]
                 ^ Illegal thread error in '~~[710]'

该临界区死锁的位置部分代码如下：

代码:

void CDownloadListUI::UpdateDownloadListUI()
{
  m_vctLock.Lock();
  vector<int> vecDeleteItems(GetCount());  // record index to be delete
  std::iota(vecDeleteItems.begin(), vecDeleteItems.end(), 0);
  ......
  m_vctLock.UnLock();
}

m_vctLock是ATL一个对临界区简单封装的类，让同事仔细对m_vctLock所有加锁的位置进行检查，发现除了主线程外只有另外一个工作线程会使用，用windbg查了下改工作线程并未退出，线程ID也不为 0x710,难道又被Windbg给忽悠了？打印下该临界区的数据结构看看：

代码:

0:000:x86> dt _RTL_CRITICAL_SECTION 02404c50
DuiLib!_RTL_CRITICAL_SECTION
   +0x000 DebugInfo        : 0x00611e08 _RTL_CRITICAL_SECTION_DEBUG
   +0x004 LockCount        : 0n-6
   +0x008 RecursionCount   : 0n1
   +0x00c OwningThread     : 0x00001a38 Void
   +0x010 LockSemaphore    : 0x00000710 Void
   +0x014 SpinCount        : 0

发现这里显示的拥有者线程号和上面不一致，试试看是那个线程：

代码:

0:000:x86> ~~[1a38]
   6  Id: 2058.1a38 Suspend: 0 Teb: 7ef94000 Unfrozen
      Start: SogouSoftware_589d0000!_threadstartex (58a5192d) 
      Priority: 0  Priority class: 32  Affinity: f
0:000:x86> ~6s
ntdll_779b0000!ZwWaitForMultipleObjects+0x15:
779d019d 83c404          add     esp,4
0:006:x86> kb
ChildEBP RetAddr  Args to Child              
0370fa5c 768615f7 00000002 0370faac 00000001 ntdll_779b0000!ZwWaitForMultipleObjects+0x15
0370faf8 773519f8 0370faac 0370fb20 00000000 KERNELBASE!WaitForMultipleObjectsEx+0x100
0370fb40 773541d8 00000002 7efde000 00000000 kernel32!WaitForMultipleObjectsExImplementation+0xe0
0370fb5c 589f6ba0 00000002 0370fb84 00000000 kernel32!WaitForMultipleObjects+0x18
0370fbd4 58a51907 58aab894 862df68e 00000000 SogouSoftware_589d0000!CThreadQueue<TagDownloadTask>::ThreadProc+0x100 
0370fc0c 58a51991 00000000 0370fc24 7735336a SogouSoftware_589d0000!_callthreadstartex+0x1b [f:\dd\vctools\crt_bld\self_x86\crt\src\threadex.c @ 314]
0370fc18 7735336a 023f5170 0370fc64 779e9882 SogouSoftware_589d0000!_threadstartex+0x64 [f:\dd\vctools\crt_bld\self_x86\crt\src\threadex.c @ 292]
0370fc24 779e9882 023f5170 771cc6bb 00000000 kernel32!BaseThreadInitThunk+0xe
0370fc64 779e9855 58a5192d 023f5170 00000000 ntdll_779b0000!__RtlUserThreadStart+0x70
0370fc7c 00000000 58a5192d 023f5170 00000000 ntdll_779b0000!_RtlUserThreadStart+0x1b

6号线程正处于等待任务中，对照代码，6号线程有一个观察者的回调函数会调用到CDownloadListUI类中的m_vctLock锁，但是该回调函数已经执行完毕了。那么只有一种可能，就是锁泄露了，即Lock后没有解锁。再去看该回调函数，果然发现有一个很少出现的分支下没有调用Unlock释放临界区而直接返回了，这就造成了经典的锁泄露而引起死锁的bug。
但 !cs 命令在此种情况下却给出了错误的信息，很容易造成误导而怀疑是一个拥有该锁的线程退出了而引起的。这应该算是Windbg的一个bug吧。
进一步测试该情况，发现是当64位系统下的32位进程产生的dump会有此问题，32位系统下产生的dump使用 !cs 命令执行正常。