++i与i++性能比较

自增运算符有两种形式:前缀自增运算和后缀自增运算,即我们通常所见的++i和i++两种形式。

就效率而言,一般来说前缀自增效率要高于后缀自增。

如下面代码所示:

Integer& Integer::operator++()
{
    *this += 1;
    return *this;
}
const Integer Integer::operator++(int)
{
    Integer oldValue = *this;
    ++(*this);
    return oldValue;
}

对于int类型的自增运算,从上述代码中,我们不难看出,后缀自增运算符使用了临时Integer对象,因此其效率会低于前缀自增运算。

注:一般情况下,二者效率没有差别,因为C语言编译器会自动使其最优化。

但是在C++中,当我们对某些类重载++运算符时,还是尽量使用前缀++运算符,其效率会高于后缀++.

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值