免死的遗言——悖论

在太平洋的一个小岛上生活着土人，他们不愿意被外人打扰，一天，一个探险家到了岛上，被土人抓住，土人的祭司告诉他，你临死前还可以有一个机会留下一句话，如果这句话是真的，你将被烧死，是假的，你将被五马分尸，可怜的探险家如何才能活下来？
这是一个关于悖论的问题，在讨论这个问题之前我们先看看另外一个故事：

在古代某个国家里,要用抽"生死签"的方法来决定犯人的生死,具体做法是:由法官写两张纸片,分别写上"生"与"死",让犯人去抽,抽到"死"则立即处死.有一个犯人与法官有私仇,法官为了报复他,偷偷在两张纸片上都写上了"死"字,犯人的朋友获悉后,偷偷告知了犯人,想一想:犯人怎样做可以死里逃生? （不知道这个故事是否有典故的，如果有朋友知道典故，望告知。）

这个问题的答案相信很多人都知道——犯人在抽到纸片后立刻吃下了纸片，并表示自己抽到的纸片写着“生”，只要看一下剩下的纸片写着“死”就知道了。以子之矛，攻子之盾，悖论就类似于用你的话证明你的话是错误的。

　　语言绝对化往往伴随着悖论。基督徒相信上帝是全能的，如果有人问：“如果上帝是全能的，他能不能创造一块他举不起来的石头？”
　　从逻辑上解释：如果上帝不能造出这样一块石头，他不是全能；如果上帝可以造出这样一块石头，但他举不起来，他也不是全能的。

回到第一个问题：很明显，探险家的回答应该是一个悖论，而让祭司无法抉择，比如：“我在说假话”，可是这样的回答有些不伦不类，虽然他的确是个悖论，很难保证祭司不会把探险家烧完了再五马分尸（太残忍了，这段文字未满18周岁不得阅读）。这句话应当是在祭司决定把探险家烧死的时候则变成假话，在决定把探险家五马分尸时则变成真话。烧死时假话，五马分尸时变成真话……难道是……“我不会被烧死，我将被五马分尸”。yeah，bingo.这个故事流传较广的“标准答案”是：“我将被五马分尸”，事实上，“我不会被烧死”也是正确的答案