分享正确使用模拟控制杆盲区的方法

发布时间：2013-04-23 11:26:32   Tags： 准确度, 意外输入, 盲区, 虚拟控制杆

作者：Josh Sutphin

我看到过几个关于模拟控制杆盲区的讨论。不幸的是，我看到的大多数建议都相当糟糕，所以我觉得我可以分享一些我过去6年从事大型PS3项目（如《Warhawk》和MStarhawk》）时学习到的简单技巧。

（注：以下代码案例语言是C#，且以Unity基础，但基本原理适用于几乎所有语言/API。）

什么是盲区？

如果你已经知道了，那就可以跳过这部分了。至于不知道的，请参看以下简介！

模拟控制杆通常以两个数字座标的形式发送输入到代码中。这两个数字中，一个代表X轴（水平轴），另一个代表Y轴（垂直轴）。通常数字的范围是-1（充分伸展的一个方向）到+1（充分伸展的反方向），而0就是一个盲点。也就是说，如果你没有接触控制杆，座标就返回（0，0）。

但事实上，控制杆的质量各不相同，且会持续耗损；你有时候可能会使用带有不准的或失灵的控制杆的游戏控制器：在这两种情况下，盲点位置就会有所偏离（0，0），即使你并没有接触到控制杆。代码无法响应过于微小的控制杆移动。

盲区只是一个最小输入的阈值，通常介于0.1到0.2。如果来自控制杆的输入小于这个区间，那就会被忽略。

你有没有玩过一款游戏，摄像机移动或旋转得非常慢，即使你完全没有碰控制杆？那就是错失（或太小的）盲区的情况（令人奇怪的是，我在许多Xbox 360FPS游戏中都遇到这个问题）。

总结一下：盲区的作用就是阻止来自不准、失灵控制杆的意外输入，使玩家游戏更愉快。

轴向盲区

好吧，我们可以开始看看盲区的执行办法。这是大部分人都会首先考虑的办法，因为最直观：

float deadzone = 0.25f;
Vector2 stickInput = new Vector2(Input.GetAxis(“Horizontal”), Input.GetAxis(“Vertical”));
if(Mathf.Abs(stickInput.x) < deadzone)
    stickInput.x = 0.0f;
if(Mathf.Abs(stickInput.y) < deadzone)
    stickInput.y = 0.0f;

是够简单了：如果我们的输入大小在两个方向上都小于盲区，那么我们可以简单地将那个方向上的输入归零，就这么办，对吧？

以下是盲区的图示。圆圈表示控制杆的旋转空间（游戏邦注：它与控制杆所在的控制器上的圆孔一样），红色区域表示盲区生效、取消输入的范围：

axial-deadzone(from gamasutra)

事实上，这个执行办法相当糟糕，当你以扫射动作旋转控制杆时（这在FPS中是非常普遍的动作），你就会注意到这一点。当你旋转控制杆超过其中一个基本方向——红色区域内的任何地方，你就会感觉到它在那个方向上突然失灵了。如果你制作的游戏是四方向移动的2D游戏（如《炸弹人》之类的），那就正适合；但对于任何需要模拟精度的游戏（游戏邦注：如FPS或双杆射击游戏）来说，这还远远不够精确。

径向盲区

幸运的是，基本方向的失灵问题很容易解决。我们只需要测试全部输入矢量的大小，而不是分别测试各个轴：

float deadzone = 0.25f;
Vector2 stickInput = new Vector2(Input.GetAxis(“Horizontal”), Input.GetAxis(“Vertical”));
if(stickInput.magnitude < deadzone)
    stickInput = Vector2.zero;

这个办法好多了。对于大多数游戏，这种程度就够了；事实上，这个办法是近来最常见的。下图表示控制杆的这种盲区：

radial-deadzone(from gamasutra)

当我们说到盲区时，这就是我们通常能想到的：控制杆中央的一小块区域无法感知输入。这个区域的大小是根据不准的、用旧的控制杆在无人为输入的情况下，可能自动失灵的范围得到的。

高精度问题

如果是第一或第三人称射击游戏，那么对精度的要求就会很高。前一种办法可以解决大幅度活动问题，但当你试图做非常小的调整动作（如用狙击枪瞄准）时，你就会发现问题了。当你慢慢地把控制杆从盲点移开，你会感觉到盲区的边缘，你的手臂好像是突然进入运动状态。这让玩家觉得不流畅，使高精度的玩法显得极其无聊。

前一种办法的问题在于，在盲区下将输入矢量切断，这意味着所有处于盲区内的精度完全丧失了。换句话说，你再也不能顺畅地将输入从0过渡到+1；相反地，你的输入会先从0突变成+0.2，然后再从0.2突变成+1。

以下是这种盲区的图示：

precision-problem(from gamasutra)

上图显示了结果输入的强度（当盲区生效时）。注意，盲区边缘是完全可见的：当你将控制棒从中心移开进，梯度值会在那个边缘上突然变化，而不是流畅地过渡。

成级径向盲区

幸好高精度问题也非常容易解决。我们只需要重新调节非盲区空间的切断的输入矢量：

float deadzone = 0.25f;
Vector2 stickInput = new Vector2(Input.GetAxis(“Horizontal”), Input.GetAxis(“Vertical”));
if(stickInput.magnitude < deadzone)
    stickInput = Vector2.zero;
else
    stickInput = stickInput.normalized * ((stickInput.magnitude – deadzone) / (1 – deadzone));

以下是这种盲区的图示：

scaled-radial-deadzone(from gamasutra)

注意，没有可见边缘了：当你把控制杆从中心移开时，梯度值会平稳地变化，而盲区仍然存在。这就是理想的状态。

根据游戏选择盲区执行办法

我并没有说你不能使用任何其他办法。最重要的是，根据你的项目选择最合适的办法。以下我例举了三种情况：

1、四方向移动游戏：轴向盲区其实很适合这种游戏，因为它只对与四个方向相关的输入矢量生效。

2、双杆射击游戏：在这类游戏中，输入的精度并不重要——玩家关心的是方向，所以简单的径向盲区就适合这类游戏。

3、高精度FPS：在这类游戏中，有时候需要扫射，有时候需要微调准星。在这种情况下，就要将成级径向与轴向盲区相结合，这样一个轴向的输入越强，其他轴向的盲区就越大。（在LightBox中我们称之为“领结”，因为盲区图示看起来就像个领结。至于执行办法，留给读者当课后练习吧！）

现在就开始正确运用盲区吧！玩家会感谢你的!（本文为游戏邦/gamerboom.com编译，拒绝任何不保留版权的转载，如需转载请联系：游戏邦）