一举三得：建设太阳能电场同时解决雾霾和荒漠

短标题：
一举三得：建设太阳能电场同时解决雾霾和荒漠

长标题：
三大难题一招解决：通过在荒漠建设太阳能发电厂同时解决电力需求、土地荒漠化和空气污染三大事项

作者：公亿

内容简介
通过一个项目来解决我国目前的三大难题：空气污染、沙漠侵袭和电力需求。在西北荒漠上建设太阳能电场，每年持续有计划的建设，经过几十年的建设，最终实现太阳能发电成为全国的主要电力来源，全国范围内全面取消燃煤火力发电。全部建成后太阳能电厂的占地面积约为内蒙古面积的十分之一左右，这个用地面积成本完全在可承受范围内。在荒漠的太阳能电场里进行绿化，模块间种植树木，实现荒漠绿化，最终实现荒漠变林地。荒漠绿化好后，即可将太阳能发电场搬迁到其他荒漠上，再继续进行绿化。燃煤是我国最大的空气污染来源。发电不再用煤，生产生活各方面，比如冬季取暖等也要停止用煤，改为用来自太阳能的电。煤基本不用了，空气质量就自然改善了。空气污染问题也就解决了。

燃煤是中国大气污染的主因
我国目前面临的严重空气污染和西北部地区土地被沙漠侵袭。如何解决这两大难题。我国的空气污染主要来源于什么。其实和欧洲国家一比较就容易发现答案。有人说是汽车，欧洲的汽车密度比我国大的多，但欧洲空气状况虽然偶有雾霾发生，但整体情况比我国好得多，所以汽车基本就可以排除。当然，汽车方面仍需要确保汽油和发动机的达标。欧洲车辆排放标准也是管控好空气状况的重要一环。否则，车辆也会造成严重的空气污染。尤其是冒着黑烟的、排放不达标的机车、摩托车等需禁止生产、销售和使用。
然后，看一下用煤。我国火力发电、居民取暖和工业用途，都主要用煤。中国2011年煤炭消费量占到全球煤炭总消费量的46.2%[1],2012也是同样[2]。中国烧了全世界一半的煤，而欧美国家的用煤比例就很低，其实这就是欧美国家空气状况比我国好的根本原因。这就是，欧美国家在取暖和发电时，为什么不使用价格便宜的煤，而宁愿使用价格高的天然气的原因。因为火力发电、居民取暖和工业用途等，如果烧的是煤，那么所带来的空气污染是必然的，是无法解决的。也就是说，如果我国要从根本上解决空气污染问题，只有一条路，像欧洲国家那样，基本上杜绝使用煤。至少需要把用煤占燃料的比例降低到当前欧美国家的水平。

用电替代燃煤，电由太阳能发电
那么不用煤了，现在的发电问题怎么解决，冬季取暖问题怎么解决。答案是太阳能发电。需要建设多大规模的太阳能发电场才能够用，在下面的内容中有计算和说明。通过太阳能发电解决用电问题，水力发电做补充。冬季用电加热来取暖，通过电来解决冬季取暖，不再用煤。居民生活用煤、柴和天然气，全部由用电来取代。工业加热用煤全部替换为电加热。

建风力发电前应环境评估
风力发电要慎用，尤其是沿海地区，如果风力发电降低了风速，是否会影响暖湿气流向大陆的流动，进而造成对气候的影响。有可能会加剧中西部的干旱发生的次数和程度。如果因为进行风力发电，而对气候带来不利的影响，是得不偿失的。
核电更要慎重，控制在一个适宜的程度内。核废料会造成环境污染。核事故更是无法承受。核电厂一般建设在水边，而水边往往是最优良的绿地或宜居地。除非以后技术出现重大进步，核电站不需要大量用水，可以建设在大沙漠中腹地带了，才可以考虑大规模建设核电站。

通过征收燃煤污染税来淘汰燃煤产业
有什么驱动力能推动全面用价格高的太阳能电，而不用价格便宜的煤。现在煤价格便宜，但是，对用煤造成的大气污染却没有收费，如果加上了合理的燃煤大气污染治理税，煤的价格就不会再便宜了。按煤的种类，比如无烟煤、烟煤等进行区分。每吨煤征收固定额度的燃煤大气污染治理税，比如烟煤每吨500元。征收的目的有三个，一是为大气和水等环境污染综合治理提供资金支持，可以更好的做好环境保护管理工作，以及环境保护设施的