/* ------------------------------------------------------
程序说明:
程序接收一个二进制字符串,然后程序将其转换成十进投师数字值表示
程序最多可以接收32位。
-------------------------------------------------------*/
#include<stdio.h>
#include<string.h>
#define MAXBIT 33
long btoi(char *szBitStr, int BitLen) ;
int main(void)
{
int iNum = 0 ;
char szBitStr[MAXBIT] ;
int BitLen = 0 ;
printf("Please enter the bit : ") ; //这里居然写成了sizeof。。。。
gets(szBitStr) ;
BitLen = strlen(szBitStr) ; //
iNum = btoi(szBitStr,BitLen) ;
printf("The int value : %ld\n",iNum) ;
return 0 ;
}
long int btoi(char *szBitStr, int BitLen)
{
int i = 0 ; //size_t 就是unsigned int
int n = 0 ;
long iResult = 0 ;
long iSetBit = 1 ;
int iOneBitPos[MAXBIT] ; //记录为位1的位置的数组
for(i = 0 ; i < BitLen ; i++)
{
if('1' == szBitStr[i])
{
iOneBitPos[n++] = BitLen - i - 1 ;
}
}
for(i = 0 ; i < n ; i++)
{
iResult += (iSetBit << iOneBitPos[i]) | 0 ; //核心代码 ,利用移位操作
}
return iResult ;
}
总结一下:
本来这一道题目是舍友在做的时候遇到了一点问题,问我是怎样做的。当时的
第一想法和宿友的想法一样,就是写一个双重for循环,外层循环定位字符串
的每一位,内层循环决定乘以多少次2这样。但是后面觉得这一章位于位操作那
一块,于是决定想一个向位运算靠拢的方法,而且觉得第一个方法用双重循环来
做可能效率没有那么高。
于是就写了第二个方法。。。其实,核心代码也没有变多少。
----------------------------------
先来分析一下,第一个方法。在第一个方法中,我先假设字符串的位数有n位
( 0 < n <=32)第一个方法中,核心的那一部分应该是判断定位的字符是否为'1'
或 '0'。如果为0话,进行下一次循环,如果是1的话,则进行乘2运算,而且要
根据索引的位置(低位、高位)来决定乘多少个2,或者移多少位。那么,如果要
看算法的效率,就是看到底要重复执行多少次乘2操作。
第一种方法中,假设最坏的情况是所有位都位1,外层循环肯定是n的,内层循环
由于所有位都是1,所以也进行了n次乘2的操作。所以最坏的情况是O(n^2).
而最好的情况当然是所有位为'0'啦,就只有外层循环起作用,所以最好的情况
应该为O(n)。
不知道可不可以这样计平均:(n^2 + n)/2 = n(n+1)/2
-----------------------------------
而第二种方法里面,我决定将内嵌循环的方法,拆到两单独的循环。第一个循环
用来记录,位是1的索引。第二个循环是根据第一个循环中记录的索引,来进行位
移操作。
第一个循环,无论是最好还是最坏的情况,其时间复杂度应该是O(n),第二个循环
最好的情况,应该是所有位为0,所以一次操作也不用进行,O(0)了。最坏的情况就
是所有位都是1,但是时间复杂度也只有O(n)而已。
所以,如果平均可以这样计的话:(n + 0 + n + n)/2 = (3/2)n
---------------------------------------------------------------------
所以,当n大于2的时候,第二种方法就体现出优越性了。
-----------------------------------
无聊写写,大神莫喷。。。。。
------------------------------------