为什么跨学科物联网电池优化至关重要

来源：物联网空间站

作者：一月

 

导  读

电池是一个被物联网产业所忽视的一个环节，但事实上，对于大部分场景下的物联网设备来说，都是采用电池供电的模式，这就意味着目前已经数以亿计的物联网设备都在担心电池没电的问题。

 

电池是一个被物联网产业所忽视的一个环节，但事实上，对于大部分场景下的物联网设备来说，都是采用电池供电的模式，这就意味着目前已经数以亿计的物联网设备都在担心电池没电的问题。

 

物联网技术和市场都在快速增长。许多物联网设备的电池都跟不上时代的步伐。业界迫切需要一种更简单、易用、便携的物联网电池优化方案。

 

在实际的物联网产品或者方案设计中，物联网电池优化通常是事后才想到的，而不是把它当成产品的核心组成部分。虽然有些产品可以通过软件更新迭代降低功耗问题，但是这对产品的商誉还有时间都是一种伤害。

 

耗电量大的产品对用户来说是一种麻烦，这也是为什么这几年低功耗广域网络（LPWAN）技术兴起的原因，尤其是在比较偏僻的应用场景下LPWAN技术更具有意义。很多物联网设备不仅是采用电池供电，而且因为在户外需要防水的原因，封装的时候都是完全密封的，这就意味着一旦电池失效，整个物联网设备也就作废了。

 

例如，如果传感器的电池寿命不可靠，那么使用传感器跟踪基础设施的健康状况就没有意义了，因为这些数据会影响维护模式并检测潜在的故障点。如果不能保证传感器寿命的可靠性，如何能够信任传感器可靠地检测基础设施的健康状况？此外，即使对于可以更换电池的设备，部署工程师更换电池还会增加维护成本。

 

为什么电池技术停滞不前?

 

电池寿命在整个物联网系统没有得到优化是可以理解的。

 

因为对于电池供应厂商来说，需要专业的培训才能对市场上不同的物联网设备架构进行了解，然后才能针对性的做出电池方案；此外，也有很多物联网设备在设计之时就是一套密封的方案，不可拆卸更换电池；最后还要有一套系统的测试方案。这些东西加起来通常要比直接更换物联网设备的费用还高，所以很多用户也都会选择直接更换设备完事。

 

在目前实际应用中，很多工程师会将电池优化这个步骤丢给其他的团队去做。事实上，电池优化也是一套系统的方案，需要软件和硬件开发人员协作，共同进行优化。

 

一些开发人员使用持续部署将固件更新发送至设备来优化物联网设备的功耗问题，而不需要物理检索设备。然而，通过空中升级(OTA)更新实际上应该从一开始就构建到物联网架构中。

 

即使这样，电池寿命也很难精确估算，因为每个产品都有多种功能。在休眠模式和最大能力使用的设备之间，在功耗方面存在动态的、广泛的差异，所以在实际应用中，物联网设备的电池续航能力有很多的偶然性。

 

我们需要新的工具来进行电池优化

 

使用寿命受三个因素的影响:环境、应用程序和电池本身容量。这包括温度、机动性、使用频次、负载、电池泄漏和能量密度等因素。

 

这些广泛的因素意味着每种产品的寿命是不同的。鉴于物联网系统的通用性潜力，不同的产品暴露在不同的环境中。因此，他们会遇到不同的问题。这加强了对新的工具的需求，以考虑、监视和帮助防止所有潜在的故障点。

 

优化方法必须变得更简单、更容易访问，以便参与开发过程的每个人都能理解阅读材料并使用专用工具。否则，由于部署失败、性能问题、糟糕的用户体验和总体上的不可靠性，物联网的采用可能会停滞不前。

 

从设计人员到开发人员，从项目经理到最终(也是最重要的)客户，整个团队都必须采用电池优化的思维方式。物联网电池优化不再是事后诸事。开发者必须与更广泛的团队一起提高对电池优化可能性和挑战的认识。他们必须考虑他们在整个产品开发和维护周期中所做的工作如何在多年的时间内影响物联网计划的总体结果。

 

尽管电池现在还很糟糕，但这个行业已经开始加快创新的步伐。例如，瑞典初创公司Qoitech开发了一种名为“Otii”的工具，它可以压缩有问题的遗留设备，简化bug修复和性能增强的读数。目前还不清楚是否还有其他类似的工具。我们需要培育这样一个丰富的工具链生态系统，以有效地推动我们的物联网网络。

 

在产品推向市场后，开发人员通常会关注电池优化的“技巧”。然而，对于任何类型的进展，电池优化都需要考虑到整个系统性能分析，从原型到部署，再到维护周期。无论是设计、工程还是部署，都不能单独负责物联网电池的优化，但它最终会影响到每一个利益相关者。