SaaS架构中多租户的概念

租户可以理解为部署在云端的客户，通常出现在2B的企业中，比如现在学校的一卡通管理，通常是一个公司来做的，学校本地不需要做任何部署，而这个公司又是服务了很多个学校，那么学校对于公司来说就是一个租户。

SaaS多租户架构一共有三种

1. 独立数据库

这是第一种方案，即一个租户一个数据库，这种方案的用户数据隔离级别最高，安全性最好，但成本较高。
优点：
为不同的租户提供独立的数据库，有助于简化数据模型的扩展设计，满足不同租户的独特需求；如果出现故障，恢复数据比较简单。
缺点：
增多了数据库的安装数量，随之带来维护成本和购置成本的增加。
这种方案与传统的一个客户、一套数据、一套部署类似，差别只在于软件统一部署在运营商那里。如果面对的是银行、医院等需要非常高数据隔离级别的租户，可以选择这种模式，提高租用的定价。如果定价较低，产品走低价路线，这种方案一般对运营商来说是无法承受的。

2. 共享数据库，隔离数据架构

这是第二种方案，即多个或所有租户共享Database，但是每个租户一个Schema（也可叫做一个user）。
优点：
为安全性要求较高的租户提供了一定程度的逻辑数据隔离，并不是完全隔离；每个数据库可支持更多的租户数量。
缺点：
如果出现故障，数据恢复比较困难，因为恢复数据库将牵涉到其他租户的数据；
如果需要跨租户统计数据，存在一定困难。

3. 共享数据库，共享数据架构

这是第三种方案，即租户共享同一个Database、同一个Schema，但在表中增加TenantID多租户的数据字段。这是共享程度最高、隔离级别最低的模式。

对比

优点：
三种方案比较，第三种方案的维护和购置成本最低，允许每个数据库支持的租户数量最多。
缺点：
隔离级别最低，安全性最低，需要在设计开发时加大对安全的开发量；
数据备份和恢复最困难，需要逐表逐条备份和还原。
如果希望以最少的服务器为最多的租户提供服务，并且租户接受牺牲隔离级别换取降低成本，这种方案最适合。

ps 我们属于第二种架构。

参考

https://blog.csdn.net/yown/article/details/51288549