EMMC，NAND FLASH，ESD之争

看内核里面nand和mmc都有驱动。
我的问题是，nand只是一种flash技术。MMC都是根据nand技术生产的产品。
为什么这两者都需要驱动？只保留MMC的不可以么？

只保留MMC driver显然是不行的。 简单讲，这两者的接口不同。裸的NAND的引脚（触点）较多，有自己的读、写，擦除的操作时序，不支持热插拔，需要专门的NAND控制器去控制，NAND driver就是驱动控制器去操作NAND完成数据的转移。 MMC卡/SD卡的存储介质确实是NAND，还有U盘、固态硬盘(SSD)的存储介质也是NAND，但他们内部已经加入了NAND的控制器以及一些转换逻辑，比如ECC，磨损均衡之类的，隐藏掉NAND特性的同时并向外提供了符合MMC/SD或者USB协议的接口，这个协议跟NAND的肯定不同了（NAND现在有个ONFI协议，Intel发起的，已经有很多公司认可了，但缺两个重量级的：东芝和三星），基本读写的操作时序也不同了，需要MMC控制器器去控制，因此也就需要 MMC driver。 裸的NAND的成本比较低，封装了控制器之后的SD卡、U盘、固态硬盘等成本比较高。

转自：http://blog.1688.com/article/i23106447.htm

三星電子(Samsung  Electronics)過去曾經以強力主導MMC標準規格卻敗北，惟多年之後，NAND Flash規格戰已由外接式記憶卡的戰爭，蔓延至內嵌式記憶體，在ESD和eMMC雙規格之間，這次各方皆看好eMMC標準有機會勝出，為三星再度扳回一城；然值得注意的是，這次eMMC面對的敵手，是英特爾(Intel)主導的BA NAND，以及東芝(Toshiba)力拱的LBA NAND，未來鹿死誰手還不一定。

過去在記憶卡商機蓬勃興起之初，在東芝、Panasonic、新帝(SanDisk)3家消費性電子大廠的極力宣傳之下，SD卡在全球記憶卡規格之路上，順利取下主流的地位，然SD卡固定收取6%權利金，繳交給東芝、Panasonic、新帝3家組成的3C協會的作法，也讓不少人詬病。

三星身為全球NAND Flash龍頭製造廠，為了防止SD規格勢力一再擴大，因此積極以扶植MMC標準的方式，來挑戰SD規格霸主地位，甚至以主動供應MMC成卡的方式，來鼓勵下游客戶購買MMC卡，提升市場買氣，惟最後仍是無法撼動SD規格的地位，尤其在手機用的microSD世代後，MMC規格幾乎是銷聲匿跡。

記憶體廠透露，三星當時在制訂MMC產品標準時，一度將產品的規格設計成只能相容於三星自家生產的NAND Flash晶片，無法放入其他NAND Flash廠的晶片，是當時引起部分MMC會員反彈的原因之一。

2008年SD和MMC規格的戰爭，有再度復燃的趨勢，惟這次主戰場已由過去外接式記憶卡產品，延伸至內嵌式記憶體領域，除了eSD和eMMC雙規格之爭外，英特爾(Intel)主導的BA NAND規格，以及東芝(Toshiba)力拱的LBA NAND標準，都是這場內嵌式記憶體標準大戰的主角。

eSD和eMMC應用在內嵌式記憶體的概念，皆是延續過去SD卡和MMC卡的介面來設計，對於系統業者而言，各家對SD卡和MMC卡的介面應用熟悉度較高，惟這次在內嵌式領域中，各界多看好eMMC標準勝出的機率大，一改過去在記憶卡市場中，屢次被SD規格打敗的窘境。

值得注意的是，這次在內嵌式記憶體領域中，eMMC要面臨的敵手還包括東芝和英特爾，記憶體業者表示，目前內嵌式記憶體市場仍在醞釀期，因此暫時還看不出這3項標準，誰具有有冠軍相，大部分業者都是採取多方押寶的策略。

東芝2007年宣布推出LBA NAND標準以來，一直是鴨子划水地進行，LBA NAND產品一度被視為內部的秘密武器，2007年底東芝也公開將這項技術授權給三星使用，三星以OneNAND技術來交叉授權。

顯見的是，在內嵌式記憶體市場商機中，三星已不再單方扶植eMMC規格，而是採多方押寶的策略。記憶體業者分析，未來不論是eMMC或是LBA NAND，其中的NAND Flash都是以高容量起跳，蘊含商機無限，因此不論是哪1種標準勝出，對NAND Flash廠而言，都是大利多。