1、Apache与Nginx的优缺点比较
nginx相对于apache的优点:
- 1)轻量级,同样起web 服务,比apache占用更少的内存及资源
- 2)抗并发,nginx 处理请求是异步非阻塞的,而apache 则是阻塞型的,在高并发下nginx能保持低资源低消耗高性能
- 3)高度模块化的设计,编写模块相对简单
- 4)社区活跃,各种高性能模块出品迅速啊
apache 相对于nginx 的优点:
- 1)rewrite ,比nginx 的rewrite强大
- 2)模块超多,基本想到的都可以找到
- 3)少bug ,nginx的bug相对较多
- 4)超稳定
2、Web 服务器与邮件代理服务器
作为 Web 服务器:相比 Apache,Nginx 使用更少的资源,支持更多的并发连接,体现更高的效率,这点 使 Nginx 尤其受到虚拟主机提供商的欢迎。在高连接并发的情况下,Nginx是Apache服务器不错的替代品: Nginx在美国是做虚拟主机生 意的老板们经常选择的软件平台之一. 能够支持高达 50,000 个并发连接数的响应, 感谢Nginx为我们选择了 epoll and kqueue 作为开发模型.
Nginx 作为负载均衡服务器: Nginx 既可以在内部直接支持 Rails 和 PHP 程序对外进行服务, 也可以支持作为 HTTP代理 服务器对外进行 服务. Nginx采用C进行编写, 不论是系统资源开销还是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.
作为邮件代理服务器: Nginx 同时也是一个非常优秀的邮件代理服务器(最早开发这个产品的目的之一也是作为邮件代理服务器), Last.fm 描述了成功并且美妙的使用经验. Nginx 是 一个安装非常的简单 , 配置文件非常简洁(还能够支持perl语法), Bugs 非常少的服务器: Nginx 启动特别容易, 并且几乎可以做到 7*24不间断运行,即使运行数个月也不需要重新启动. 你还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级 .
3、nginx与apache对比
- Nginx 配置简洁, Apache 复杂
- Nginx 静态处理性能比 Apache 高 3倍以上
- Apache 对 PHP 支持比较简单,Nginx 需要配合其他后端用
- Apache 的组件比 Nginx 多
- 现在 Nginx 才是 Web 服务器的首选
4、最核心的区别在于apache是同步多进程模型,一个连接对应一个进程;nginx是异步的,多个连接(万级别)可以对应一个进程
5、nginx处理静态文件好,耗费内存少.但无疑apache仍然是目前的主流,有很多丰富的特性.所以还需要搭配着来.当然如果能确定nginx就适合需求,那么使用nginx会是更经济的方式.
apache有先天不支持多核心處理負載雞肋的缺點,建議使用nginx做前端,後端用apache。大型網站建議用nginx自代的集群功能
6、 从个人过往的使用情况来看,nginx的负载能力比apache高很多。最新的服务器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t测试一下配置有没 有问题,apache重启的时候发现配置出错了,会很崩溃,改的时候都会非常小心翼翼现在看有好多集群站,前端nginx抗并发,后端apache集群, 配合的也不错。
7、nginx处理动态请求是鸡肋,一般动态请求要apache去做,nginx只适合静态和反向。
8、从我个人的经验來看,nginx是很不錯的前端服務器,負載性能很好,在老奔上开nginx,用webbench模擬10000個靜態文件請求毫不吃力。apache對php等語言的支持很好,此外apache有強大的支持網路,發展時間相對nginx更久
,9、 Nginx优于apache的主要两点:
1.Nginx本身就是一个反向代理服务器
2.Nginx支持7层负载均衡;其他的当然,Nginx可能会比 apache支持更高的并发,但是根据NetCraft的统计,2011年4月的统计数据,Apache依然占有62.71%,而Nginx是 7.35%,因此总得来说,Aapche依然是大部分公司的首先,因为其成熟的技术和开发社区已经也是非常不错的性能。