一、定义
单例模式保证一个类仅有一个实例,并提供一个访问它的全局访问点。
通常我们可以让一个全局变量使得一个对象被访问,但它不能防止你实例化多个对象。一个最好的办法就是,让类自身负责保存它的唯一实例。这个类可以保证没有其他实例可以被创建,并且它可以提供一个访问该实例的方法。
饿汉式单例类:使用静态初始化的方式,在自己被加载时就将自己实例化,所以被形象的称之为饿汉式单例类。
懒汉式单例类:第一次被引用时,才会将自己实例化。
二、UML类图
三、实现
- 懒汉,线程不安全
package com.jthao.design.des.singleton;
/**
* 懒汉:线程不安全,这种写法lazy loading很明显,但是致命的是在多线程不能正常工作
*/
public class Singleton1 {
private static Singleton1 instance;
private Singleton1() {
}
public static Singleton1 getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton1();
}
return instance;
}
}
- 懒汉,线程安全
package com.jthao.design.des.singleton;
/**
* 懒汉:线程安全,这种写法能够在多线程中很好的工作,而且看起来它也具备很好的lazy loading,但是,遗憾的是,效率很低,99%情况下不需要同步
*/
public class Singleton2 {
private static Singleton2 instance;
private Singleton2() {
}
public static synchronized Singleton2 getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton2();
}
return instance;
}
}
- 饿汉单例
package com.jthao.design.des.singleton;
/**
* 饿汉:这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题,不过,instance在类装载时就实例化,虽然导致类装载的原因有很多种,
* 在单例模式中大多数都是调用getInstance方法,
* 但是也不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果
*/
public class Singleton3 {
private static Singleton3 instance = new Singleton3();
private Singleton3() {
}
public static Singleton3 getInstance() {
return instance;
}
}
- 静态内部类
package com.jthao.design.des.singleton;
/**
* 静态内部类:这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程,它跟第三种和第四种方式不同的是(很细微的差别):第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了,那么instance就会被实例化(没有达到lazy
* loading效果),而这种方式是Singleton类被装载了,instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用,只有显示通过调用getInstance方法时,才会显示装载SingletonHolder类,从而实例化instance。想象一下,如果实例化instance很消耗资源,我想让他延迟加载,另外一方面,我不希望在Singleton类加载时就实例化,因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载,那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候,这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理
*/
public class Singleton4 {
private static class SingletonHolder {
private static final Singleton4 INSTANCE = new Singleton4();
}
private Singleton4() {
}
public static final Singleton4 getInstance() {
return SingletonHolder.INSTANCE;
}
}
- 双重校验锁
package com.jthao.design.des.singleton;
/**
* 双重校验锁:在JDK1.5之后,双重检查锁定才能够正常达到单例效果
*/
public class Singleton5 {
private volatile static Singleton5 singleton;
private Singleton5() {
}
public static Singleton5 getSingleton() {
if (singleton == null) {
synchronized (Singleton5.class) {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton5();
}
}
}
return singleton;
}
}