翻译《有关编程、重构及其他的终极问题?》——42.不要使用“empty”作为函数名
标签(空格分隔):翻译 技术 C/C++
作者:Andrey Karpov
翻译者:顾笑群 - Rafael Gu
最后更新:2018年10月01日
42.不要使用“empty”作为函数名
下面的代码片段取自WinMerge项目。该代码包含一个错误,PVS-Studio分析器对这个错误的诊断描述为:V530 The return value of function ‘empty’ is required to be utilized(译者注:大意是说empty函数的返回值应该被使用)。
void CDirView::GetItemFileNames(
int sel, String& strLeft, String& strRight) const
{
UINT_PTR diffpos = GetItemKey(sel);
if (diffpos == (UINT_PTR)SPECIAL_ITEM_POS)
{
strLeft.empty();
strRight.empty();
}
....
}
解释
一个程序员想要清理strLeft和strRight字符串,它们是String类型,其实就是std::wstring。
为此,他调用了empty()函数。这是不正确的。empty()函数不改变对象,只是返回字符串是否为空。
正确的代码
要纠正这个错误,您应该将empty()函数替换为clear()或erase()。WinMerge开发人员喜欢erase(),现在代码是这样的:
if (diffpos == (UINT_PTR)SPECIAL_ITEM_POS)
{
strLeft.erase();
strRight.erase();
}
建议
在这种情况下,函数名称“empty()”确实不合适。问题是,在不同的库中,这个函数可能意味着两个不同的操作。
在一些库中,emply()函数清除对象。在另外一些库中,它返回对象是否为空。
我想说的是,“empty”这个词大体上是不太可靠的,因为每个人对它的理解都不一样。一些人认为这是“行动”,另外一些人认为这是“信息查询”。这就是我们觉得其不可靠的原因。
只有一条出路。不要在类名中使用“空”。
- 将用于清理的函数命名为“erase”或“clear”。我比较喜欢用用“erase”,因为“clear”也有可能是比较模糊的。
- 为获取信息的函数使用另一个名称,例如“isEmpty”。
如果你出于某种原因认为这没什么大不了的,那么看看这里。这是一个相当普遍的错误模式。当然,改变诸如std::string这样的类有点晚了,但至少我们不要再传播不好的东西了。