本文对比分析了HugeGraph、JanusGraph和Neo4j三款图数据库的功能实现和性能，包括插入、查询测试。Neo4j单机性能优秀，HugeGraph在集群环境下支持大数据，JanusGraph为分布式图数据库，与Apache生态整合紧密。在功能完备性和易用性方面，Neo4j功能独立，HugeGraph功能最全且易用，JanusGraph功能全面但不支持可视化。
图数据库选型对比：HugeGraph、JanusGraph、Neo4j
图数据库是NoSQL Database的一种类型，它应用图形理论存储实体之间的关系信息。它应用图形理论存储实体之间的关系信息。最常见例子就是社会网络中人与人之间的关系。关系型数据库用于存储“关系型”数据的效果并不好，其查询复杂、缓慢、超出预期，而图形数据库的独特设计恰恰弥补了这个缺陷。
现在市面上经常有的图库有： Titan、neo4j、OrientDB、JanusGraph、HugeGraph、Trinity、TigerGraph 等。随着业务场景的增多，现在图数据库在市面上变得越来越火爆。
个人因为公司业务需要曾对相关图库进行选型调研，主要工作是对HugeGraph、JanusGraph、Neo4jj 三种图数据库在各个维度进行的分析包括功能和性能方面，现总结一下希望对大家有一定的参考价值。
从性能的方面考虑（涉及到数据量大小、是否为集群等因素）
1、Neo4j：单机性能明显，企业版是集群模式（非分布式）
2、hugegraph：单机性能（rocksdb后端）和neo4j相近甚至较好；同时还可以通过配置存储引擎，适用集群存储可支持大数据超千亿级以上（性能相对单机会有所降低）。
3、 JanusGraph：开源的分布式图数据库，单机性能较差。但是分布式可支持大数据超千亿级以上，和apache下的spark、hbase等结合度高
从功能的完备度、易用性等方面考虑
1、Neo4j：功能比较齐全，但是功能都比较独立。和别的存储引擎耦合性低，不能相互组合使用。有可视化操作系统，简单功能可以实现。支持灾备，支持事务锁等。
2、huegraph：功能支持健最齐全，导入组件支持各种数据源。可视化操作组件 hubble 支持功能齐全，存储后端引擎支持宽泛，能和相关的数据库搭配使用，更适合刚上手的用户。整体上常用算法都进行封装过，易用性强。有HA组件支持灾备，事务方面的支持较弱
3、JanusGraph：功能方面支持（不支持可视化界面、HA灾备）其他相关功能都具备。整体上各功能使用没有hugegraph便捷易用。
分析结果
接下来会从功能的支持方面和性能测试方面对neo4j 、 janusgraph 、hugegraph 图数据库进行详尽的说明，把一些它们的优缺点以表格的形式呈现，话不多说请看下表。
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
1514
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
