单例模式有多种写法,都有各自的优缺点,最常见的优缺点就是【懒汉和饿汉】的比较,以及是否线程安全
- 懒汉模式,节约内存,只有使用到时才创建单例对象,可能会有线程安全问题
- 饿汉模式,浪费内存,但可以由JVM类加载器去保证线程安全
一、饿汉模式
public class Singleton1 {
/**
* 饿汉式提前创建好单例对象(在类被主动使用时便会触发静态变量的初始化)
*/
private final static Singleton1 INSTANCE = new Singleton1();
/**
* 禁止外部实例化
*/
private Singleton1() {
}
public static Singleton1 getInstance() {
return INSTANCE;
}
}
二、懒汉模式(线程不安全)
public class Singleton2 {
/**
* 即使是类被主动使用,也不会触发INSTANCE的创建
*/
private static volatile Singleton2 INSTANCE = null;
/**
* 禁止外部实例化
*/
private Singleton2() {
}
/**
* 当调用getInstance方法获取单例对象时再创建单例对象,当INSTANCE为空时才创建
* 这种是线程不安全的
*/
public static Singleton2 getInstance() {
if (INSTANCE == null) {
INSTANCE = new Singleton2();
}
return INSTANCE;
}
}
三、懒汉模式(线程安全)
public class Singleton6 {
private static volatile Singleton6 INSTANCE = null;
/**
* 禁止外部实例化
*/
private Singleton6() {
}
public static Singleton6 getInstance() {
// 通过加锁保证线程安全,但是性能会相应的降低
synchronized (Singleton6.class) {
if (INSTANCE == null) {
INSTANCE = new Singleton6();
}
return INSTANCE;
}
}
}
四、双检锁单例
public class Singleton3 {
/**
* 注意这里需要用volatile去修饰,以避免指令重排代理的多线程安全问题
*/
private static volatile Singleton3 INSTANCE = null;
/**
* 禁止外部实例化
*/
private Singleton3() {
}
public static Singleton3 getInstance() {
// 两次检查,线程安全
if (INSTANCE == null) {
synchronized (Singleton3.class) {
if (INSTANCE == null) {
INSTANCE = new Singleton3();
}
}
}
return INSTANCE;
}
}
五、静态内部类写法
public class Singleton4 {
/**
* 禁止外部实例化
*/
private Singleton4() {
}
public static Singleton4 getInstance() {
// 外部内可以访问静态内部类的私有成员变量
return Holder.instance;
}
/**
* 静态内部类实现单例模式,只有在Holder类被主动使用时才会触发Holder类的加载,从而触发instance的实例化,
* 并且是由JVM去实例化的保证线程安全,所以这种模式也是线程安全的懒汉模式
*/
static class Holder {
/**
* 静态内部类里持有一个Singleton4的单例对象
*/
private static Singleton4 instance = new Singleton4();
}
}
六、枚举写法
public enum Singleton5 {
/**
* 单例对象,枚举实现单例,写法就很简单了,并且能保证线程安全(枚举类是由JVM加载),但枚举是饿汉模式
*/
INSTANCE;
/**
* 提供一个获取枚举对象的方法
*/
public Singleton5 getInstance() {
return INSTANCE;
}
}