Effective C++读书笔记之三

条款四：确定对象被使用前已先被初始化

        关于“将对象初始化”这事，C++似乎反复无常。如果你这么写：

         int a ;

        在某些语境下x保证被初始化（为0），但在其他语境中却不保证。如果你这么写：

class Point
{
public:
	int x,y ;
};
...
Point p ;

p的成员变量有时候被初始化（为0），有时候不会。

         读取未初始化的值会导致不明确的行为。在某些平台，仅仅只是读取未初始化的值，就可能让你的程序终止运行。更可能的情况是读入一些“半随机”bits，污染了那些正在进行读取动作的那个对象，最终导致不可测知的程序行为，以及许多令人不愉快的调试过程。

           现在我们终于有了一些规则，描述“对象的初始化动作何时一定发生，何时不一定发生”。不幸的是这些规则很复杂，我认为对记忆力而言是太复杂了些。

           通常如果你使用C part of C++ 而且初始化可能招致运行期成本，那么就不保证发生初始化。一旦进入 non-C parts of C++，规则有些变化。这就很好地解释了为什么array（来自C part of C++)不保证其内容被初始化，而vector（来自STL part of C++)却有此保证。

          表面上这似乎是个无法决定的状态，而最佳处理办法就是：永远在使用对象之前将它初始化。对于无任何成员的内置类型，你必须手工完成此事。

                  int  x = 0 ; // 对int进行手工初始化

             const char*text = "A C-style string";// 对指针进行手工初始化

             double d ;

              std::cin >> d ;// 以读取 input stream 的方式完成初始化。

             至于内置类型以外的任何东西，初始化责任落在构造函数身上。规则很简单：确保每一个构造函数都讲对象的每一个成员初始化。

              这个规则很容易奉行，重要的是别混淆了赋值和初始化。考虑一个用来表现通讯薄的class，其构造函数如下：

class PhoneNumber{...};
class ABEntry
{
public:
	ABEntry(const std::string& name, const std::string& address, const std::list<PhoneNumber>& phones) ;
private:
	std::string theName ;
	std::string theAddress ;
	std::list<PhoneNumber> thePhones ;
	int numTimesConsulted ;
};
ABEntry::ABEntry(const std::string& name, const std::string& address, const std::list<PhoneNumber>& phones)
{
	theName		= name ;
	theAddress	= address ;// 这些都是赋值而非初始化
	thePhones	= phones ;
	numTimesConsulted	= 0 ;
}

               这会导致ABEntry对象带有你期望（你指定）的值，但不是最佳做法。C++规定，对象的成员变量的初始化动作发生在进入构造函数本体之前。在ABEntry构造函数内，theName,theAddress和thePhones都不是被初始化，而是被赋值。初始化发生时间更早，发生于这些成员的default构造函数被自动调用之时（比进入构造函数本体的时间更早）。但这对numTimesConsulted不为真，因为它属于内置类型，不保证一定在你所看到的那个赋值动作的时间点之前获得初值。

           注：某类如果想成为另一个类的成员变量必须具有默认的构造函数。

                ABEEntry构造函数的一个较佳写法是，使用所谓的member initialization list（成员初值列）替换赋值动作。

ABEntry::ABEntry(const std::string& name, const std::string& address, const std::list<PhoneNumber>& phones)
	:theName(name),
	 theAddress(address),// 现在这些都是初始化
	 thePhones(phones),
	 numTimesConsulted(0)
{
	// 现在构造函数本体不必有任何动作
}

          这个构造函数和上一个的最终结果相同，但效率较高。基于赋值的那个版本（本例第一个版本）首先调用default构造函数为theName,theAddress和thePhones设初值，然后立刻再立刻对它们赋予新值。default构造函数的一切作为作为因此浪费了。成员初值列的做法（本例的第二个版本）避免了这一问题，因为初值列中针对各个成员变量而设的实参，被拿去作为各成员变量值构造函数的实参。本例中的theName以name为初值进行copy构造，theAddress以address为初值进行copy构造，thePhones以phones为初值进行copy构造。

          对大多数类型而言，比起先调用default构造函数然后再调用copy assignment操作符，单只调用一次copy构造函数是比较高效的，有时甚至高效得多。对于内置型对象如numTimesConsulted，其初始化和赋值的成本相同，但为了一致性最好也通过成员初值列来初始化。同样的道理，甚至当你想要default构造一个成员变量，你都可以使用成员初值列来初始化。同样道理，甚至当你想要default构造一个成员变量，你都可以使用成员初值列，只要指定无物作为初始化实参即可。假设ABEntry有一个无参构造函数，我们可将它实现如下：

ABEntry::ABEntry()

:theName(),// 调用theName的default构造函数

 theAddress(),

 thePhones(),

 numTimesConsulted(0)// 记得将numTimesConsulted显示初始化为0

{

}
          由于编译器会为用户自定义类型值成员变量自动调用default构造函数---如果那些成员变量在成员“成员初值列”中没有被指定初值的话，因而引发某些程序员过度夸张地采用以上写法。那是可以理解的，但请立下一个规则，规定总是在初值列中列出所有成员变量，以免还得记住哪些成员变量可以无需初值。举个例子，由于numTimesConsulted属于内置类型，如果成员初值列遗漏了它，它就没有初值，因而可能开启“不明确行为”的潘多拉盒子。

        有些情况下即使面对的成员变量属于内置类型（那么其初始化于赋值的成本相同），也一定得使用初值列。是的，如果成员变量时const或reference，它们就一定需要初值。为了避免需要记住成员变量何时必须在成员初值列表中初始化，何时不需要，最简单的做法就是：总是使用成员初值列。这样做有时候绝对必要。且又往往比赋值更高效。

        许多class拥有多个构造函数，每个构造函数有自己的成员初值列。如果这种class存在许多成员变量和/或base classes,多份成员初值列的存在就会导致不受欢迎的重复（在每个构造函数的初值列内都要初始化一次所有的成员变量）和无聊的工作（对程序员而言）。在这种情况下可以合理地在初值列中遗漏那些“赋值表现想初始化一样好”的成员变量，改用他们的赋值操作，并将那些赋值操作移往某个函数（通常是private),供所有的构造函数调用。这种做法在“成员变量的初值系由文件或数据库读入”时特别有用（如配置文件）。然而，比起经由赋值操作完成的“伪初始化”，通过成员初值列完成的“真正初始化”通常更加可取。
        C++有着十分固定的“成员初始化次序”。是的，次序总是相同：base classes更早于其derived classs被初始化看，而class的成员变量总是以其声明的次序被初始化。回头看看ABEntry，其theName成员永远被最先初始化，然后是theAddress，再来就是thePhones，最后是numTimesConsulted。即使他们在成员初值列中以不同的次序出现（很不幸那时合法的），也不会有任何影响。为避免你或你的检阅者迷惑，并避免某些可能存在的晦涩错误，当你在成员初值列中条列各个成员时，最好总是以其声明次序为次序。

         注：上述所谓晦涩错误，指的是两个成员变量的初始化带有次序性。例如初始化array时需要指定大小，因此代表大小的那个成员变量必须先有初值。

         一旦你已经很小心地将“内置型成员变量”明确地加以初始化，而且你也确保你的构造函数运用“成员初值列”初始化base classes和成员变量，那就只剩下唯一的一件事情你需要操心，就是......(⊙o⊙)......深呼吸......“不同编译单元内定义之non-local static对象”的初始化次序。

           让我们一点一点地探钻这一长串词组。

           所谓static对象，其寿命从被构造出来知道程序结束为止，因此stack和heap-based对象都被排除。这种对象包括global对象，定义域namespace作用域内的对象、在class内、在函数内，以及在file作用域内被声明为static的对象。函数内德static对象被称为local static对象（因为它对函数而言是local），其他static对象称为non-local static对象。程序结束时static对象会被销毁，也即是它们的析构函数会在main（）结束时被自动调用。

            所谓编译单元是指产出单一目标文件的那些源码。基本上它是单一源码文件加上其所含入的头文件。

            现在，我们关心的问题涉及至少两个源码文件，每一个内含有至少一个non-local static对象（也就是说该对象是global或位于namespace作用域内，抑或在class内或file作用域内被声明为static）。真正的问题是：如果某编译单元内的某个non-local static对象的初始化动作使用了另一编译单元内的某个non-local static对象，它所用到的这个对象可能尚未被初始化，因为C++对“定义于不同编译单元内的non-local对象”的出沙湖次序并无明确定义。

            实例可以帮助我们理解。假设你有一个FileSystem class,它让互联网上的文件看起来好像位于本机。有英语这个class使世界看起来像个单一文件系统，你可能会产生一个特殊对象，位于global或namespace作用域内，象征单一文件系统：class FileSystem //来自你的程序库

{

...

public:

std::size_t numDisks() const ;// 众多成员函数之一

...

} ;

extern FileSystem tfs ;// 预备给客户使用的对象；tfs代表“the file system”

           FileSystem对象绝对不是一个稀松平常的无关痛痒（trivial）的对象，因此你的客户如果在theFileSystem对象构造完成之前就使用它，会得到惨重的灾情。

           现在假设某些客户建立了一个class用以处理文件系统内的目录。很自然他们的class会用上theFileSystem对象：

class Directory//由程序库客户端建立

{

public:

Directory(params) ;

...

} ;

Directory::Directory(params)

{

...

std::size_t disks = tfs.numDisks() ;// 使用tfs对象

...

}

          进一步假设，这些客户决定创建一个Directory对象，用来放置临时文件：

        Directory tempDir(params) ;// 为临时文件而做出的目录

        现在，初始化次序的重要性显现出来了：除非tfs在tempDir之前被初始化，否则tempDir的构造函数会用到尚未初始化的tfs。但tfs和tempDir是不同的人在不同的时间于不同的源代码五年间建立起来的，它们是定义于不同编译单元内的non-local对象。如何能够确定tfs会在tempDir之前先被初始化？

          喔，你无法确定。再说一次，C++对“定义于不同的编译单元内的non-local static对象”的初始化相对次序并无明确定义。这是有原因的：决定它们的初始化次序相当困哪，非常困难，根本无解。在其最常见形式，也即是多个编译单元内的non-local static对象经由“模板隐式具现化”形成（而后者自己可能也是经由“隐式模板具现化”形成），不但不能决定正确的初始化次序，甚至往往不值得寻找“可决定正确次序”的特殊情况。

             幸运的是一个小小的设计便可完全消除这个问题。唯一需要做的是：将每个non-local static对象搬到自己的专属函数内（该对象在此函数内被声明为static）。这些函数返回一个reference指向它所含的对象。然后用户调用这些杉树，而不直接指涉这些对象。换句话说，non-local对象被local static对象替换了。Design Patterns迷们想必认出来了，这是Singleton模式的常见实的现手法。

              这个手法的基础在于：C++保证，函数内的local static对象会在“函数被调用期间”“首次遇到该对象之定义式”时被初始化。所以如果你以“函数调用”（返回一个reference指向local static对象）替换“直接访问non-local static对象”你就获得了保证，保证你所获得的那个reference将指向一个经历初始化的对象。更棒的是，如果你从未调用non-local static对象 的“仿真函数”，就绝对不会引发构造和析构成本；真正的non-local static对象可美这等便宜！

           以此技术实行于tfs和tempDir身上，结果如下：

class FileSystem{...} ;

FileSystem& tfs()// 这个函数用来替换tfs对象；它在FileSystem class中可能是个static。定义并初始化一个local static对象

{                                                      // 返回一个reference指向上述对象。

static FileSystem fs ;

return fs ;

}

class Directory{...}
Directory::Directory(params)

{

...

std::size_t disks = tfs().numDisks() 

...

}

Directory& tempDir// 这个函数用来替换tempDir对象；他在Dirctory class中可能是个static。定义并初始化local static对象

，返回一个reference指向上述对象。

{

static Directory td ;

return td ;

}

           这么修改之后，这个系统程序的客户完全像以前一样的用它，唯一不同的是他们现在使用tfs()和tempDir()而不再是tfs和tempDir。也即是说他们使用函数返回的“指向static对象”的references，而不再使用static对象自身。

          这种结构下的reference-returning函数往往十分单纯：第一行定义并初始化一个local static对象，第二行返回它。这样的单纯性使他们成为绝佳的inlining候选人，尤其如果他们被频繁调用的话。但是从另一个角度看，这些函数“内含static对象”的事实使他们在多线程系统中用不确定性。再说一次，任何一种non-const static对象（对于只读的将会是没有问题），不论它是local或non-local，在多线程环境下“等待某事发生”都会有麻烦。处理这个麻烦的一种做法是：在程序的单线程启动阶段手工调用所有reference-returning函数，这可消除与初始化有关的“竞速形式”。

          当然啦，运用reference-returning函数防止“初始化次序问题”，前提是其中有着一个对对象而言合理的初始化次序。如果你有一个系统，其中对象A必须在对象B之前先初始化，但A的初始化能否成功却又受制于B是否初始化，这时候你就麻烦了。坦白说你自作自受。只要避开如此病态的情况，此处描述的办法应该可以提供你良好的服务，至少在单线程程序中。

           既然这样，为避免在对象初始化之前过早地使用它们，你需要做三件事。第一，手工初始化内置型non-member对象。第二，使用成员初值列对付对象的所有成分。最后，在“初始化次序不确定性”（这是对不同编译单元所定义的non-local static对象是一种折磨）氛围下加强你的设计。

请记住：

           * 为内置型对象进行手工初始化，因为C++不保证初始化它们。

           * 构造函数使用成员初始列，而不要在构造函数本体内使用复制操作。初始列列出的成员吧i按量，其排列次序应该和他们在class中的声明次序相同。

           * 为了在“跨编译单元之初始化次序”问题，请以local static对象non-local替换non-local static 对象。