英雄与流氓

刘邦固然好酒及色，甚至为了自己安危抛妻弃子，可就凭这些小节将一个杰出的政治家称为流氓，自身会是什么水平？出色的政治家与道德完人，不要一厢情愿把他们联系起来，吴起、商鞅杰出吧，你能凭他们做的一些在道德上站不住脚的事将其归入流氓一类？伯夷、尾生，道德水准高吧，这样的人对社会有什么贡献？他们能使社会安定？能让老百姓幸福？

司马迁在《史记》中描述刘邦“仁而爱人，喜施，意豁如也。常有大度，不事家人生产作业”。班固在《汉书》中描述刘邦“高祖不修文学，而性明达，好谋，能听，自监门戍卒，见之如旧”。

对司马迁和班固的这两句话，读过高祖本纪的人估计不会有异议吧！一个仁而爱人、喜施、大度、自监门戍卒见之如旧的人会是流氓吗？那些称刘邦为流氓的人，这些特点你自身有一条吗？如果流氓都有仁而爱人、喜施、大度的品质，我们会不会感慨社会上流氓太少。而那些连这些特点都不具备的人，是不是连流氓都不如，说这些人是禽兽，恐怕禽兽都不乐意。

石勒，一个同样从草根做到皇帝的人，一个不屑曹操、司马仲达欺人妇孺夺取天下的人，一个自认可与光武帝一争天下的人，都自叹不及刘邦，不知那些称刘邦为流氓的人会是何方神圣？

很多人崇拜项羽，确实项羽是一位了不起的英雄，可如果你生活在秦末的老百姓，你真的会喜欢项羽吗？现在搞暴力拆迁的人，可恨吧！与流氓相比，同流吧！可跟项羽做那些相比，小巫见大巫吧？这还不论在文化上项羽造成的损失！

在老百姓的眼里，刘邦绝对是难得的好皇帝。珍惜民力，懂得修养生息，不去折腾老百姓。在刘邦时代，老百姓痛恨的，刘邦会姑息吗？老百姓喜欢的，刘邦会弃用吗？急功近利，不务长远的事情，刘邦会做吗？一个能延续四百年的王朝，是一个流氓能开创的吗？

没有刘邦，今天世界上那个有着十多亿人口的民族可能就不叫汉族。

认为刘邦是流氓的，会是些什么人？好奇！