《清史稿》读书笔记

《清史稿》读书笔记

一、《清史稿》概述

《清史稿》是北洋政府时期，经袁世凯批准设清史馆，聘赵尔巽任馆长编纂的一部大型清朝历史史籍。因其未经总阅修订即匆忙付梓刊行，故曰“史稿”。它上起1616年清太祖努尔哈赤在赫图阿拉建国称汗，下至1912年清朝灭亡，共记载了296年的历史 。全书共有五百三十六卷，其中本纪二十五卷，志一百四十二卷，表五十三卷，列传三百一十六卷，字数在八百万字以上 。其史料征引丰富，对旧国史馆资料与清宫的档案文书、图籍都进行了广泛而详细的征用取材，具有相当意义上的清史研究价值。

二、成书背景

中国自唐代开始就有官修前朝正史的制度与传统，目的是确立本朝政权的合法性，并对前朝君臣人事盖棺定论，这一传统延续至清初，成就了《二十四史》。袁世凯篡夺辛亥革命成果后，为了以文事饰治，确立北洋政府统治的“合道性”，于1914年3月9日下令开设清史馆，希望“踵二十四史沿袭之旧例，成二百余年传信之专书，用以昭示来兹，导扬盛美” 。他派遣秘书聘用前清大官僚赵尔巽为史馆总裁（后改称馆长）监修清史。

当时，修撰清史在时人心中看法复杂。袁世凯政府组成人员中前清旧臣居多，不乏故国遗老，他们不满革命者对清廷之失的揭露，期望通过修史在承认清朝覆亡的基础上表彰其功业。袁世凯也有意借此笼络人心，维系世道纲纪。

三、编纂人员

《清史稿》的主要编者如赵尔巽是汉军正蓝旗籍，同治进士，袁世凯称帝时为“嵩山四友”之一；柯劭忞是山东胶县人，光绪进士，为《清史稿》出力甚多；金梁是满洲正白旗人，光绪进士 。除名誉总纂、纂修顾问等，清史馆实际受聘者131人，实际到馆工作者前后约90余人，撰稿者68人，收掌、提调等30余人 。馆内编辑人员有三个特点：一是遗臣居多，熟悉清朝典制但立场偏向清廷，半推半就地反对革命；二是文人为主，国学底蕴深厚，但保留了传统儒学糟粕观念，导致诸多史事错误；三是关系密切，编纂队伍父子相随、兄弟相从、师生相望、同学相应，能在艰难背景下坚持十四年之久。

四、成书过程

1914年，北京政府国务院呈文申请特设清史馆，袁世凯允诺，聘请赵尔巽为馆长，并由馆长聘用百余名人员，将馆址设在东华门内前清国史馆旧址，9月1日正式开馆修史 。《清史稿》作者通过自行搜集材料或摘抄、综述前人成著来撰写，材料大多取自《清实录》《大清会典》《清代方略全书》《国史列传》及各种档案文献与私人著述，于1920年写成初本。

编纂过程分为三个阶段：

1. 初稿阶段：开馆初期经费充裕，国史馆资料多，成稿较多，但存在代撰、“无总览之人”、冗文等问题，稿件质量良莠不齐。张勋复辟后，清史馆一度停摆，恢复后编纂工作受影响。
2. 统稿阶段：1922年初针对第一阶段问题商定统稿事宜，但未能统一工作标准、议定凡例等重要问题。时局动荡，馆内经费无出，仅能对列传进行统稿。
3. 聚稿刊行阶段：1926年初，赵尔巽因年老力衰且恐京师动荡，向张作霖、张宗昌等筹集款项讨论发刊。史稿未经总阅审定，错漏百出，馆内人员多有不满，但仍分工预定三年终审定稿。半年后，赵尔巽病急心急，联系袁金铠发刊。袁金铠召金梁为总校正式刊印。赵尔巽死后，柯劭忞与袁金铠、金梁不合，金梁径取初稿付印，共印1100部，金梁私携400部往东北并私自修改，加入张勋、康有为传、删改《艺文志》等内容在关外发行，是为“关外本”。原史馆同人不满金梁所为，抽改关内印本，是为“关内本” 。

五、内容架构

（一）本纪

本纪共二十五卷，记载了从清太祖努尔哈赤到宣统帝溥仪等历代皇帝的生平事迹、重大政治决策、在位期间的主要事件等，勾勒出清朝历史发展的基本脉络，是全书的纲领。例如在太祖本纪中，详细记载了努尔哈赤如何以十三副遗甲起兵，统一女真各部，建立后金政权的过程，展现了清朝崛起的开端 。

（二）志

志有一百四十二卷，涵盖天文、灾异、时宪、地理、礼、乐、舆服、选举、职官、食货、河渠、兵、刑法、艺文等多个方面，对清朝的典章制度、自然现象、文化学术等进行了系统阐述。如《天文志》记载了清代的天文观测成果等；《食货志》则对清朝的土地制度、赋役制度、农业生产、商业贸易等经济方面的情况有详细记录 。

（三）表

表共五十三卷，包括皇子世表、公主表、外戚表、诸臣封爵世表、大学士年表、军机大臣年表、部院大臣年表、疆臣年表、藩部世表、交聘年表等。这些表以简明的形式梳理了各种人物、官职、事件之间的关系，方便读者查阅和对比，如《大学士年表》清晰呈现了清朝历任大学士的任职情况 。

（四）列传

列传三百一十六卷，为众多历史人物立传，包括后妃、诸王、诸臣、循吏、儒林、文苑、忠义、孝义、遗逸、艺术、畴人、烈女、土司、藩部、属国等各类人物，展现了清朝社会各个阶层、各个领域的代表人物及其事迹。像《曾国藩传》详细描述了曾国藩在镇压太平天国运动、开展洋务运动等方面的作为 。

六、优点

（一）史料丰富

广泛征用旧国史馆资料与清宫的档案文书、图籍等，保存了大量原始资料。例如在记载清代的政治制度时，参考了众多官方文件，使得对官僚体系、科举制度等的描述较为准确和详尽 。

（二）反映时代变化

在体例上有一定创新以适应时代发展，如《交通志》记载铁路、轮船、电报、邮政；《邦交志》记载清朝与世界各国的外交，体现了近代中国社会的新变化 。

（三）人物事迹较为全面

列传涵盖众多人物，为研究清朝社会各方面提供了丰富素材，通过不同人物的经历，可以了解到当时的政治、经济、文化、军事等状况。如通过对一些地方官员传记的研究，可以知晓当地的治理情况和社会风貌 。

七、缺陷

（一）政治立场问题

纂修者多为清室遗老，眷恋清朝心态重，反对辛亥革命。对清末革命活动少写或不写，如兴中会、同盟会的成立、民报的出版、辛亥前的起义活动等几乎未记载，甚至诬蔑辛亥革命，反对民国 。

（二）史实错误

1. 由于清朝档案未清理，修史者只能依据原国史馆稿件和有关史籍，不能直接利用原始档案，导致很多史实记载不准确。如在一些战争的记载中，对兵力部署、战争过程的描述存在偏差 。
2. 修史者缺乏自然科学知识，将一些不相关内容错误归类，如把某些科技方面的内容塞进不合适的篇章，显得不伦不类 。
3. 人名、地名、年月日的错误遗漏比比皆是。经学者校勘，如对《清史稿·李鸿章传》校勘，全文约八千字，错误或有问题的地方共二十六处，错误率达3.1％ 。

（三）繁简失当

部分内容过于简略，重要事件轻描淡写；而有些地方又过于繁琐，堆砌材料 。

（四）体例不一

虽然大体依照《明史》体例，但实际编纂中未能较好统一，在志、传、表等部分的编写规则上存在混乱情况 。

（五）封建糟粕

列女传中大多记载丈夫早死、守节不嫁或夫死殉节的妇女，宣扬纲常礼教、三从四德等封建思想，毫无可取之处 。

八、后世影响及评价

《清史稿》出版后翌年，即1929年，故宫博物院院长易培基呈文国民党行政院，建议禁止《清史稿》的发行，认为此书“乖谬百出，开千百年未有之奇”，“若任其发行，实为民国之奇耻大辱” 。从历史专业角度看，它存在严重问题，不能完全当作正史使用。但它毕竟保存了大量清代历史资料，为后续的清史研究提供了重要的基础和参考。后世学者在研究清史时，虽不能盲目依赖《清史稿》，但可通过与其他史料相互印证、辨析，去伪存真，挖掘出真实的历史信息 。许多关于清史的研究著作都会参考《清史稿》的内容，并对其错误和不足进行批判和纠正，推动了清史研究的不断深入 。