浅谈2 SAT问题

最新推荐文章于 2023-04-05 15:20:32 发布

我想娶这个

最新推荐文章于 2023-04-05 15:20:32 发布

阅读量388

点赞数

本文链接：https://blog.csdn.net/hggjgff/article/details/83783250

版权

分享一下我老师大神的人工智能教程！零基础，通俗易懂！http://blog.csdn.net/jiangjunshow

也欢迎大家转载本篇文章。分享知识，造福人民，实现我们中华民族伟大复兴！

浅谈2—SAT问题

2-SAT：

2 - SAT就是2判定性问题，是一种特殊的逻辑判定问题。
2

2 - SAT问题有何特殊性？该如何求解？
3

我们从一道例题来认识2 - SAT问题，并提出对一类2 - SAT问题通用的解法。
4

Poi 0106 Peaceful Commission [和平委员会]：

某国有n个党派，每个党派在议会中恰有2个代表。

现在要成立和平委员会，该会满足：

每个党派在和平委员会中有且只有一个代表

如果某两个代表不和，则他们不能都属于委员会

代表的编号从1到2n，编号为2a - 1 、2a的代表属于第a个党派

输入n（党派数），m（不友好对数）及m对两两不和的代表编号

其中1≤n≤ 8000 ， 0 ≤m ≤ 20000

求和平委员会是否能创立。若能，求一种构成方式。

输入：输出：

3 2 1

1 3 4

2 4 5

原题可描述为：

有n个组，第i个组里有两个节点Ai, Ai ' 。需要从每个组中选出一个。而某些点不可以同时选出（称之为不相容）。任务是保证选出的n个点都能两两相容。

（在这里把Ai, Ai ' 的定义稍稍放宽一些，它们同时表示属于同一个组的两个节点。也就是说，如果我们描述Ai，那么描述这个组的另一个节点就可以用Ai ' ）

初步构图

如果Ai与Aj不相容，那么如果选择了Ai，必须选择Aj‘ ；同样，如果选择了Aj，就必须选择Ai’ 。

Ai Aj '

Aj Ai‘

这样的两条边对称

我们从一个例子来看：

假设4个组，不和的代表为：1和4，2和3，7和3，那么构图：

假设：首先选1 3必须选，2不可选 8必须选， 4 、7不可选 5 、6可以任选一个

矛盾的情况为：

存在Ai，使得Ai既必须被选又不可选。

得到算法1：

枚举每一对尚未确定的Ai, Ai‘ ，任选1个，推导出相关的组，若不矛盾，则可选择；否则选另1个，同样推导。若矛盾，问题必定无解。

此算法正确性简要说明：

由于Ai,Ai ' 都是尚未确定的，它们不与之前的组相关联，前面的选择不会影响Ai, Ai ' 。

算法的时间复杂度在最坏的情况下为O(nm)。

在这个算法中，并没有很好的利用图中边的对称性

更一般的说：

在每个一个环里，任意一个点的选择代表将要选择此环里的每一个点。不妨把环收缩成一个子节点（规定这样的环是极大强连通子图）。新节点的选择表示选择这个节点所对应的环中的每一个节点.

对于原图中的每条边Ai -> Aj（设Ai属于环Si，Aj属于环Sj）如果Si≠Sj，则在新图中连边:Si -> Sj

这样构造出一个新的有向无环图。

此图与原图等价。

通过求强连通分量，可以把图转换成新的有向无环图，在这个基础上，介绍一个新的算法。

新算法中，如果存在一对Ai, Ai ' 属于同一个环，则判无解，否则将采用拓扑排序，以自底向上的顺序进行推导，一定能找到可行解。

至于这个算法的得来及正确性，将在下一段文字中进行详细分析。

回忆构图的过程：

对于两个不相容的点 Ai, Aj，构图方式为：Ai -> Aj ' ,Aj->Ai ' ,前面提到过，这样的两条边对称，也就是说：

如果存在Ai -> Aj，必定存在Aj ' ->Ai ' 。

等价于：Ai -> Ak,Ak ' ->Ai ' 方便起见，之后“ -> ”代表这样一种传递关系.

猜测1：图中的环分别对称

如果存在Ai,Aj，Ai,Aj属于同一个环(记作Si),那么Ai ' , Aj ' 也必定属于一个环(记作Si ' ).

再根据前面的引理，不难推断出每个环分别对称。

证明方式与引理相类似

一个稍稍复杂点的结构,其中红、蓝色部分分别为两组对称的链结构

推广2：对于任意一对Si, Si ' ，Si的后代节点与Si ' 的前代节点相互对称。

继而提出:

猜测2：若问题无解，则必然存在Ai, Ai ' ，使得Ai,Ai ' 属于同一个环。也就是，如果每一对Ai,Ai ' 都不属于同一个环，问题必定有解。下面给出简略证明：

先提出一个跟算法1相似的步骤：

如果选择Si，那么对于所有Si -> Sj，Sj都必须被选择。

而Si ' 必定不可选，这样Si’的所有前代节点也必定不可选（将这一过程称之为删除）。

由推广2可以得到，这样的删除不会导致矛盾。

假设选择S3 '

选择S3 ' 的后代节点, S1 '

删除S3

删除S3的前代节点S1

S1与S1 ' 是对称的

每次找到一个未被确定的Si，使得不存在Si -> Si ' 选择Si及其后代节点而删除Si’及Si‘的前代节点。一定可以构造出一组可行解。

因此猜测2成立。

另外，若每次盲目的去找一个未被确定的Si，时间复杂度相当高。

以自底向上的顺序进行选择、删除，这样还可以免去“选择Si的后代节点”这一步。

用拓扑排序实现自底向上的顺序。

一组可能的拓扑序列(自底向上）:S1 ' ,S2,S2 ' ,S3 ' ,S3,S1

算法2的流程：

1 ．构图

2 ．求图的极大强连通子图

3 ．把每个子图收缩成单个节点，根据原图关系构造一个有向无环图

4 ．判断是否有解，无解则输出（退出）

5 ．对新图进行拓扑排序

6 ．自底向上进行选择、删除

7 ．输出

小结：

整个算法的时间复杂度大概是O(m)，解决此问题可以说是相当有效了。

在整个算法的构造、证明中反复提到了一个词：对称。发现、利用了这个图的特殊性质，我们才能够很好的解决问题。

并且，由2 - SAT问题模型变换出的类似的题目都可以用上述方法解决。

全文总结：

充分挖掘图的性质，能够更好的解决问题。

不仅仅是对于图论，这种思想可以在很多问题中得到很好的应用。

希望我们能掌握此种解题的思想，在熟练基础算法的同时深入分析、灵活运用、大胆创新，从而解决更多更新的难题。

2-sat问题

Go to comment

在这篇文章我们提到过sat问题，sat问题是第一个npc问题，具体是这样的SAT全称是satisfiability，他是问对于一个合取范式，是否有一种输入使得他的输出是1，具体点就是类似这样的布尔表达式（x1 or x2 or x3）and(x3 or x4)and(not x1 or x5)对于所有的x是否有一种01取值，使得最后的结果是1。而2-sat问题就是每一个由or连接的子式都只包含两个变量，比如这样(x1 or x2) and (not x3 or x1)，2-sat问题是有多项式解法的，而3-sat就是npc问题了，前段时间有人宣称证明了p=np就是因为他自己找到了3-sat的多项式解法，当然最后被证明解法是错误的。。。那么对于2-sat问题解法而言，经典的就是利用强连通分支的算法来解决，最近上的coursera上的algo2有个随机算法也很有趣这里我们也要讲一下。

先来看经典的利用强连通分支的图论解法。我们把每个变量x都拆成2个点，两个点x和~x分别表示这个点取1和这个点取0，所以最后我们就是在这2n个点中选择满足要求的n个点。对于每个子式，假设子式是(x1 or x2)，对于2-sat问题而言我们需要每个子式都得1，也就是对于这个子式而言，x1和x2至少要取一个，对应于图中就是，如果我们取~x1就必须取x2，取~x2就必须取x1，所以我们就在图中从~x1到x2和从~x2到x1连两条有向边。同样的如果子式中有not也是类似方法，比如(not x1 or x2)那么就是X1到x2和~x2到~x1两条有向边。一开始的图片构成的图表示的这个式子。

构建好图之后对图求强连通分支，很显然的如果xi和~xi在同一个强连通分支中那么就是不存在解的。之后进行染色判定，强连通分支缩点之后，把所有的边反向，然后按照拓扑排序的顺序遍历节点，如果节点没有被染色，就涂成红色，然后把和这个点互斥的点（所谓互斥的点就是如果x和~x所在的点），以及这个点的子孙都涂成蓝色，这样取出红色的点就是满足条件的解。这里就不证明了，详细的可以看伍昱的《由对称性解2-SAT问题》和赵爽的《2-SAT解法浅析》两篇。看证明的时候注意对称性，就是说如果x，y在同一个连通分支，那么~x，~y也在同一个连通分支，如果x到y有路，那么~y到~x也有路，注意这个对称性的特点的话，那两篇文章里的证明也就不难看懂了。

talk is easy，show me the code，那么让我们看一下代码吧，这里就用poj 3648来举例。