Strategy 模式

考虑您要设计一个更换各种符号的工具类TextCharChange，您是否会采用这样的方式：

public void replace() {
   switch(getChangeType()) {
      case RN_TYPE:   replaceRN();
                         break;
      case N_TYPE: replaceN();
                         break;
      case OTHER_TYPE: replaceOTHER():
                         break;
      ...
   }
}

 
这么作的缺点是，日后您要增加更换符号的策略时，会有几个地方需要修改：增加TYPE常数、增加TextCharChange中的 replaceXXX()方法、增加 replace()方法中的switch case判断。

像这种策略采用的情况，可以将策略加以封装为一个物件，而不是将策略写死在某个类中，如此一来，策略可以独立于客户端，随时增加变化、增加或减少策略，即使是修改每个策略的内容，也不会对客户端程式造成影响。

来举个最简单的例子，首先要知道Windows与Linux的文字档案换行符号是不同的，Windows是 /r/n ，而Linux是 /n，今天您要设计一个文字编辑器，在适当的时候，您必须要能随时转换这两种符号，如果不采用上面的策略采用流程的话，要如何设计：
    TextStrategy.java

public abstract class TextStrategy {
    protected String text;

    public TextStrategy(String text) {
        this.text = text;
    }

    public abstract String replace();
}  

    LinuxStrategy.java

public class LinuxStrategy extends TextStrategy {
    public LinuxStrategy(String text) {
        super(text);
    }

    public String replace() {
        preOperation();
        System.out.println(
               text = text.replaceAll("@r@n", "@n"));
        postOperation();

        return text;
    }

    private void preOperation() {
        System.out.println("LinuxStrategy preOperation");
    }

    private void postOperation() {
        System.out.println("LinuxStrategy postOperation");
    }
}  

    WindowsStrategy.java

public class WindowsStrategy extends TextStrategy {
    public WindowsStrategy(String text) {
        super(text);
    }

    public String replace() {
        startOperation();
        System.out.println(
                     text = text.replaceAll("@n", "@r@n"));
        endOperation();

        return text;
    }

    private void startOperation() {
        System.out.println("WindowsStrategy startOperation");
    }

    private void endOperation() {
        System.out.println("WindowsStrategy endOperation");
    }
}

    TextCharChange.java

public class TextCharChange {
    public static void replace(TextStrategy strategy) {
        strategy.replace();
    }
}

    Main.java

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        String linuxText =
            "This is a test text!!@n Oh! Line Return!!@n";
        String windowsText =
            "This is a test text!!@r@n Oh! Line Return@r@n";

        // load file, suppose it's Linux's text file
        // take the WindowsStrategy
        // I want to change it to Windows' text file
        TextCharChange.replace(
              new WindowsStrategy(linuxText));

        // such-and-such operation.....
        System.out.println();

        // load file, suppose it's Windows' text file
        // take the LinuxStrategy
        // I want to change it to Linux's text file
        TextCharChange.replace(
            new LinuxStrategy(windowsText));
    }
}


为了明显的秀出结果，我们使用@n来表示 '/n' ， @r 表示 '/r' 符号，Main中的流程是个假设的情况，何时采用何种策略是随机的。

在Strategy模式中，使用一个公开的介面replace()，让客户端请求，而在实作replace()时，可以任意的组合演算策略，程式中的preOperation()、postOperation()就是用以示意演算的组合概念，Strategy模式封装了这些演算过程，使它们易于组合、修改、替换，上面这个例子的UML 类别结构图如下所示：

Strategy模式的UML类别结构图如下：

从行为上来说，State 模式 与Strategy模式是蛮相近的。

State模式：看当前是什么状态，就采取什么动作。

Strategy模式：看需求（情境）是什么，采用适当的策略。

不过两者虽相似，应用的场合稍有不同，State模式中有一个重点在于设定状态变化，就像 Gof 例子中举的TCP连线；Strategy策略模式则是直接采用适当的策略的感觉，例如Gof中说的，采用适当的演算法来作正文换行。