一 C风格显式转换和函数风格式转换
在C++中有些数据类型的转换是可以直接转换的,这种称为隐式转换。例如: double a = 12.0; int b = a;但有时编译器对于一些数据精度变小的转换会报错,幸运的是C++给我们几个简单的强制数据类型转换:
double a;
short b,c;b = (short)a;/*这是C风格显示转换*/
c=short(a);/*这是函数风格类型转换*/
这两个转换只是临时转换,并不会影响到被转换对象的数据类型,简单直观,而且是“万能的转换”,但不安全。我们看一个例子:
上图程序中把B类的指针指向了A的对象a,编译没有,但结果会出现错误。这时就需要用到下面的转换。
二 四种精细转换
1.static_cast<new_type>(expression) 静态转换
这是一种相对安全的强制转换,如果将上图的b =(B*)&a;换成b=static_cast<B*>(&a);编译器将会编译不通过: [Error] invalid static_cast from type 'A*' to type 'B*',这是一种基于内容的转换,它能使编译器就能看到这种不相关类指针转换的不安全。那为什么说它相对安全呢?这是因为 void指针的存在(涉及到指针都比较容易出问题)。我们要知道任何类型的指针都可以转换为void指针,但我们不能通过void指针对其指向的对象进行任何操作(因为不知道对象属于什么类型),所以就要进行void指针到具体类型指针的显示转换(C++不允许隐式转换),一般用static_cast,这时就容易出问题,例如:
int i = 2;
void *p = &i;
int *p1 = static_cast<int*>(p);//转换为原来的类型,没问题
double *p2 = static_cast<double*>(p);/*将int转换为double,不安全*/
不是转换为原来的类型int,相当于用处理double类型的方式处理int类型的数据,这就是不安全的
可知,用void指针时一定要转换回原来的类型。上诉的例子其实是另类的reinterpret_cast重解释转换。
2.reinterpret_cast<new_type>(expression) 重解释转换
这是一种可以将一种类型的指针转换成另一种类型的指针的类型转换符,C++标准中只保证用reinterpret_cast将A类型的a1转换成B类型的b,再用reinterpret_cast将B型的b转换成A类型的a2后,有a1==a2成立。上面的例子其实可以这么写:
int i = 2,*p;
p = &i;
double *p2 = reinterpret_cast<double*>(p);/*将int转换为double,不安全*/
所以reinterpret_cast转换很不安全,有很大的危险性,大多数情况下不用
3.dynamic_cast <new_type> (expression) 动态转换
动态转换能确保进行合适类型的转换,它有两个约束条件:
(1)new_type为引用或指针
(2)downcast(将父类的对象或指针当做子类的对象或指针称为downcast,反之称为upcast,upcast可以隐式转换)时,要求父类是多态的(至少包含一个虚函数,关于虚基类与虚函数可以在此链接了http://www.cnblogs.com/hainanlinyu/p/3293321.html)
当进行的转换不安全时,dynamic_cast将会返回一个空指针,这就有助于我们判断是否安全。并且它总是认为当new_type或expression为void指针时的转换是安全的。
4.const_cast<new_type>(expression)常量向非常量转化
const_cast用来将常指针转换为普通指针,将常引用转化为普通引用(上诉其他转换不行)。这破坏了对数据的保护,因此它是不安全的。例子:
const int *p1 = &1;
int *p2 = const_cast<int*>(p1);
(*p2)++;
此时p1仍为常指针,但它指向的内容已经改变。故需慎用此类转换。
三 总结
在上述类型转换方式中,c风格或函数风格的转换是“全能的",但需要程序员自己判断安全性;static_cast转换是相对安全的,但要注意void指针;reinterpret_cast是基于底层的不安全的危险性很大的转换,无特殊情况不要用;dynamic_cast转换是安全的但只能用于指针或引用;const_cast是用来转换常量的,也是不安全的。