二级指针误用引起的段错误

有如下两段代码：

int main()
{
    int a = 10;
    int *p1;
    int **p2;
    
    *p2 = &a;  //段错误
    **p2 = 20;  
    printf("p1 = %d, a = %d \n", p1, a);
}

和

int main()
{
    int a = 10;
    int *p1 = &a;
    int **p2 = &p1;

    **p2 = 20;
    printf("p1 = %d, a = %d \n", p1, a);  //成功打印a的值20
}

两段代码十分相似，都申请了一个一级指针p1和一个二级指针p2，在第一段代码中，直接对int变量a取地址，并赋予一级指针（*p2），再通过p2对a进行赋值操作。

在第二段代码中，先对a取地址放入一级指针p1中，再对p1取地址放入一级指针（*p2）中，最后通过p2对a进行赋值操作。

两段代码看起来区别不大，但结果却截然相反，按照第一种方法来运行将遭遇“Segmentation fault”的悲剧。而按照第二种方法却能成功修改a的值。

究其原因，这里面隐藏了一个很容易被程序员忽略的细节：对于int ** 类型的二级指针p2，编译器会自动为其分配空间。但对于（*p2）指向的int * 变量，则无人为它分配内存空间，这时像第一种方法直接取a的地址往（*p2）存放，则将存无所存，就会发生段错误。

还有一种用法在一般情况下也可以通过编译（会有'pp' is used uninitialized 的告警）并运行，但在某些情况下也会有段错误，应当避免这种不规范的用法，如下
    int a = 10;
    int *p1 = &a;
    int **p2;
    *p2 = p1;

    int **p3 = &p1;  //段错误