Per Pixel Lighting [Part 2]

要怎麼做到 per pixel lighting 的效果呢？基本上，這需要兩樣工具：第一樣是 DOT_PRODUCT3，另一樣是 cubic environment map。如果你不知道這些是什麼東西，也沒關係，因為後面會解釋到。

要做 per pixel lighting，首先複習一下 local lighting 的做法好了……基本上不管是用什麼形式的 local lighting，它都會有這樣的形式：

亮度 = ambient + diffuse + specular + emission

Ambient 是指環境光。因為在 local lighting 的模型中，我們只考慮到光源對物體的直接影響。所以，有很多東西是沒辦法處理到的。最常見的情形，就是物體背對光源的部分，在實際世界中，並不是全黑的。這是因為，光源對其它物體的散射光，也會照亮這些部分，只不過強度很弱而已。為了模擬這種情形，可以做一個很簡單的假設：散射光是由四面八方均勻射入。因此，它照射在物體上，其中一部分被物體吸收後，未被吸收的部分，會均勻向四面八方反射出去。因此，對觀察者來說，不論物體的位置在什麼地方，所得到的反射光強度都是一樣的。所以，結果就是：

ambient = [物體的 ambient color] × [光源的 ambient 強度]

Diffuse 是指物體在光源下的實際表現。除了極少數的物體，像是磨得很亮的金屬、玻璃等會完全反射入射光的物體外，大部分的物體，在大部分的情形下會散射入射光，所以叫 diffuse。為什麼物體會散射入射光呢？這是因為物體的表面往往是粗糙的，而粗糙的表面就會散射入射光。由於光是散射的，所以無論觀察者在哪裡，看到的散射光強度都一樣。不過，散射光的強度又是如何呢？在這裡，有一個很常用的模型稱為 Lambertian model。這個 model 認為物體散射光的強度，和入射光的關係是：

散射光強度 = [物體表面的法向量] ‧ [入射光的向量]

也就是兩個向量的內積。有一點很重要，就是這兩個向量都是 normalized，即正規化，所以長度都是 1。另外，如果物體的法向量是背對光源，那散射光的強度當然會是 0。所以，比較正確的寫法是：

散射光強度 = max(0, [物體表面的法向量] ‧ [入射光的向量])

再加上物體本身所吸收的一些入射光，就變成：

diffuse = [物體的 diffuse color] × [入射光的 diffuse 強度] × max(0, [物體表面的法向量] ‧ [入射光的向量])

再來是 specular。Specular 是當入射光對物體產生全反射的情形。如果觀察者的角度十分剛好，就會產生這種現象。隨便看周圍的一個物體，只要它不是非常粗糙，就可以看到它的某些部分是直接反射光源的顏色，而和它本身的顏色無關。這就是 specular 的部分。要怎麼做出 specular 的效果呢？基本上有很多種不同的模型，分別適用在不同的情形。不過，最常見的有兩種：Phong model 和 Blinn model。不過，因為它們有點複雜，所以在這裡就不多作說明了。基本上，只要記住一個重要的性質就可以：「specular 的顏色和物體的顏色無關」，和 「specular 的亮度和光源、物體、及觀察者的位置都有關係」。第一點很容易，因為它是全反射，當然就不會被物體吸收，所以不會被物體的顏色所影響。不過，為了處理某些特別的情形，通常我們還是會給物體一個 specular color，不過通常是白色。第二點則比較不是這麼明顯，不過，是否能看到全反射，會和入射光的角度及觀察者的角度有關，應該也不會太難理解。

最後是 emission。這是指會發光的物體，自己所產生的光。這個項目很無趣，因為它和入射光完全沒關係，就是一個「物體所產生的光」。所以，一般情形下是：

emission = [物體的 emission color]

比 ambient 更無趣，對吧！ :)

綜觀上面的四個大項目，可以看出最複雜的部分就是 specular。Emission 通常很少用，因為一般很少會需要自體發光的物體，而且它也很簡單。Ambient 和 diffuse 則十分重要，但也不至於太複雜。之前我們所提到的 per vertex lighting，就是在三角面的各個頂點進行上面的計算。而我們要做的 per pixel lighting，當然就是要在每個像點上都進行這樣的計算了。

不過，這些光源的計算，其計算量是很大的。首先，需要計算出物體表面在該像點上的法向量。一般來說，都是由三角面的三個頂點的法向量，內插而得。不過，內插得到的法向量，還需要做 normalize 的動作才行。得到法向量後，還需要計算入射光的向量。對於 directional light（即只具有方向性的光源，例如非常遠的光源，像是太陽），這倒是不難，因為對任何地方，入射光的向量都一樣，而且光的強度也一樣。但是，對於 point light（點光源）就不同了，要計算入射光的向量，就得把光源位置減去物體表面的位置（即該像點在空間中的位置），最後還需要 normalize。另外，point light 有時還會有 attenuation（即衰減），這也需要計算，才能得到入射光的強度。最後才是到實際計算反射光強度的部分，也就是上面提到的公式。其中 ambient 和 diffuse 還算好解決，但是 specular 就麻煩了。像是 Phong model 和 Blinn model 都包含相當複雜的運算。所以，這麼多運算，要對每個像點去做，似乎是不太可能的事。甚至，就算是對每個頂點去做，也都還嫌太多了。

不過，如果這是不可能做到的，就不會有這篇文章了。當然，要做到完整且精確的打光計算，確實是不太可能的。以 specular 來說，就很難做到精確，因為它的計算量實在是太大了。不過，如果我們可以接受一些誤差，讓一些影響不是這麼大的動作，只在頂點進行，有些地方使用內插或是查表的方式，這樣還是可以得到相當不錯的結果的。下面的圖就是把前一頁中的 per vertex lighting 使用較為不精確的 per pixel lighting 打光所得到的結果：

這張圖是使用 6 個三角面。和前一頁的 vertex lighting 相比，同樣是使用 6 個三角面，但是即使是粗糙的 per pixel lighting 還是比 vertex lighting 更加精確得多。不過，因為上圖沒有加入 attenuation 的因子，所以它比 vertex lighting 的結果要亮一些。另外，應該也可以看出這個 per pixel lighting 並不是非常精確，因為它的結果並不如使用 600 個三角面的 vertex lighting（已經非常接近真正 per pixel lighting）的結果。

上面的例子中，是使用點光源。在後面我們會先用較為簡單的 directional light 開始，介紹如何利用 Direct3D 8 配合一般的 3D 加速硬體，來達到 per pixel lighting 的效果。