List是重要的数据结构之一。最常见也是最重要的3种List实现：ArrayList、Vector、和LinkedList，它们的类图如下所示：
可以看到，3种List均来自AbstractList的实现。而AbstractList直接实现了List的接口，并扩展自AbstractCollection。
在这3种不同的实现中，ArrayList和Vector使用了数组实现，而LinkedList使用了双向链表数据结构。
ArrayList（Vector）与LinkedList对比
ArrayList和Vector几乎使用了相同的算法，它们唯一的区别可以认为是对多线程的支持。ArrayList没有对任何一个方法做线程同步，因此不是线程安全的。Vector中绝大部分方法都做了线程同步，是一种线程安全的实现。因此ArrayList和Vector的性能特性相差无几。从理论上来说，没有实现线程同步的ArrayList要稍好于Vector，但实际表现并不是很明显。
LinkedList使用了双向链表数据结构。与基于数组ArrayList相比，这是两种截然不同的实现技术，这也决定了它们将适用于完全不同的工作场景。
LinkedList链表由一系列表项连接而成。一个表项总是包含3个部分：元素内容，前驱表(prev)和后驱表(next)，如图所示：
在下图展示了一个包含3个元素的LinkedList的各个表项间的连接关系。在JDK的实现中，无论LikedList是否为空，链表内部都有一个first和last表项，first表示链表的开始，last表示链表的结尾。
1.增加元素到末尾
在ArrayList中增加元素到队列尾端的代码如下：
public boolean add(E e) {
ensureCapacityInternal(size + 1); // 确保内部数组有足够的空间
elementData[size++] = e;//将元素增加到数组的末尾，size加1
return true;
} private void ensureCapacityInternal(int minCapacity) {
if (elementData == EMPTY_ELEMENTDATA) {//如果数组是空的
minCapacity = Math.max(DEFAULT_CAPACITY, minCapacity);//从默认的10和给定的数值中取个最大的
}
ensureExplicitCapacity(minCapacity);
}
private void ensureExplicitCapacity(int minCapacity) {
modCount++;//修改标记+1
// overflow-conscious code
if (minCapacity - elementData.length > 0)
grow(minCapacity);
} private void grow(int minCapacity) {
// overflow-conscious code
int oldCapacity = elementData.length;
int newCapacity = oldCapacity + (oldCapacity >> 1);//将原来的大小增加1/2
if (newCapacity - minCapacity < 0)
newCapacity = minCapacity;
if (newCapacity - MAX_ARRAY_SIZE > 0)
newCapacity = hugeCapacity(minCapacity);
// minCapacity is usually close to size, so this is a win:
elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
} public static <T> T[] copyOf(T[] original, int newLength) {
return (T[]) copyOf(original, newLength, original.getClass());
} public static <T,U> T[] copyOf(U[] original, int newLength, Class<? extends T[]> newType) {
T[] copy = ((Object)newType == (Object)Object[].class)
? (T[]) new Object[newLength]
: (T[]) Array.newInstance(newType.getComponentType(), newLength);
System.arraycopy(original, 0, copy, 0,
Math.min(original.length, newLength));//本地方法调用复制数组
return copy;
}只有当ArrayList的容量的需求超过当前数组的大小时，才需要进行扩容。扩容过程中，会进行大量的数组复制操作。而数组复制时，最终将调用System.arrayCopy()方法。
Vector增加元素：
public synchronized void addElement(E obj) {
modCount++;
ensureCapacityHelper(elementCount + 1);
elementData[elementCount++] = obj;
}LinkedList增加元素：
public boolean add(E e) {
linkLast(e);
return true;
} void linkLast(E e) {
final Node<E> l = last;
final Node<E> newNode = new Node<>(l, e, null);//创建一个节点
last = newNode;
if (l == null)
first = newNode;
else
l.next = newNode;//放在末尾
size++;
modCount++;
}分别使用ArrayList、Vector和LinkedList运行以下代码：
Object obj=new Object();
for(int i=0;i<900000;i++){
list.add(obj);
}结果如下，单位ms：
可见，由于Vector在方法上加了同步锁，时间上比ArrayList要慢一些，而LinkedList不间断的生成对象，还是占用了一定的系统资源。而因为ArrayList和Vector数组的连续性，因此总是在尾端增加元素时，只有在空间不足时才产生数组扩容和数组复制，所以，绝大部分的追加效率非常高。在不加-Xms512的时候，还可以看出，LinkedList对堆内存和GC的要求会更高一些。
2.增加元素到任意位置
除了提供增加元素到list的尾端，List接口还提供了在任意位置插入元素的方法。
由于ArrayList是基于数组实现的，而数组是一块连续的内存空间，如果在数组的任意位置插入元素，必然导致在该位置后的所有元素需要重新排列，因此，其效率相对会比较低。
以下是ArrayList中的实现：
public void add(int index, E element) {
rangeCheckForAdd(index);//检查位置是否合法，具体方法在下面
ensureCapacityInternal(size + 1); // Increments modCount!! 保证容量大小，同在末尾增加
System.arraycopy(elementData, index, elementData, index + 1,
size - index);//本地方法复制
elementData[index] = element;
size++;
} /**
* A version of rangeCheck used by add and addAll.
*/
private void rangeCheckForAdd(int index) {
if (index > size || index < 0)
throw new IndexOutOfBoundsException(outOfBoundsMsg(index));
}而LinkedList此时就显示出了优势：
public void add(int index, E element) {
checkPositionIndex(index);//检查位置是否合法
if (index == size)
linkLast(element);//同上面在末尾添加元素
else
linkBefore(element, node(index));
} private void checkPositionIndex(int index) {
if (!isPositionIndex(index))
throw new IndexOutOfBoundsException(outOfBoundsMsg(index));
} void linkBefore(E e, Node<E> succ) {
// assert succ != null;
final Node<E> pred = succ.prev;
final Node<E> newNode = new Node<>(pred, e, succ);
succ.prev = newNode;
if (pred == null)
first = newNode;
else
pred.next = newNode;
size++;
modCount++;
}下面来做个测试：
Object object=new Object();
for(int i=0;i<100;i++)//先预加入100个元素
list.add(object);
//在第5个位置添加元素9W次
for(int i=0;i<90000;i++)
list.add(4, object);
可见两者在性能上有着本质的差异。所以，如果在系统应用中，List对象需要经常在任意位置插入元素，则可以考虑用LinkedList替代ArrayList。
3.删除任意位置元素
对于ArrayList来说，remove()方法和add()方法是雷同的。在任意位置移除元素后，都要进行数组的重组。ArrayList的实现如下：
public E remove(int index) {
rangeCheck(index);//检查位置的合法性
modCount++;
E oldValue = elementData(index);//获取数据
int numMoved = size - index - 1;//需要移动的数据条数，即位置后面所有的数据
if (numMoved > 0)
System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
numMoved);
elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work 最后一个位置设置为null
return oldValue;
}下面看LinkedList的实现：
public E remove(int index) {
checkElementIndex(index);
return unlink(node(index));
} Node<E> node(int index) {//根据位置返回要删除的节点node
// assert isElementIndex(index);
if (index < (size >> 1)) {//要删除的元素位于前半段
Node<E> x = first;
for (int i = 0; i < index; i++)
x = x.next;
return x;
} else {//要删除的元素位于后半段
Node<E> x = last;
for (int i = size - 1; i > index; i--)
x = x.prev;
return x;
}
} E unlink(Node<E> x) {//将节点解除连接（删除）
// assert x != null;
final E element = x.item;
final Node<E> next = x.next;
final Node<E> prev = x.prev;
if (prev == null) {
first = next;
} else {
prev.next = next;
x.prev = null;
}
if (next == null) {
last = prev;
} else {
next.prev = prev;
x.next = null;
}
x.item = null;
size--;
modCount++;
return element;
}在LinkedList的实现中，首先要通过循环找到要删除的元素。如果要删除的位置位于List的前半段，则从前往后找；反之则从后往前找。因此无论要删除较为靠前或者靠后的元素都是非常高效的；但要移除List中间的元素却几乎要遍历完半个List，在List拥有大量元素的情况下，效率很低。
4.容量参数
容量参数是ArrayList和Vector和HashMap等基于数组的List的特有性能参数，它表示初始化的数组大小。从上面的分析可以知道，当ArrayList要存储的元素数量超过其已有大小时，它便会进行扩容，数组的扩容会导致整个数组进行一次内存复制。因此合理的数组大小有助于减少数组扩容的次数，从而提高系统性能。
默认情况下，ArrayList数组的初始值大小为10，每次扩容将新的数组大小设置为原来的1.5倍。
下面做个测试，存入1000W元素，当不指定初始大小的时候，运行时间为25ms；当使用new ArrayList(10000000)初始化大小的时候，耗时仅为7ms。
因此，在能有效地评估ArrayList数组大小初始值的情况下，指定容量大小能对其性能有较大的提升。
5.遍历列表
遍历列表也是常用的列表操作之一。在jdk1.5之后，至少有3种常用的列表遍历方式：ForEach操作、迭代器Iterator和for循环。
构造一个1000W数组的ArrayList和等价的LinkedList，分别用以上三种方式进行遍历，代码如下：
public static void main(String[] args) {
ArrayList<String> list=new ArrayList<>(10000000);
for(int i=0;i<10000000;i++)//先预加入10000000个元素
list.add("ss");
String temp;
long start=System.currentTimeMillis();
for(String s:list)
temp=s;
System.out.println("foreach spend:"+(System.currentTimeMillis()-start));
start=System.currentTimeMillis();
for(Iterator<String> it=list.iterator();it.hasNext();)
temp=it.next();
System.out.println("iterator spend:"+(System.currentTimeMillis()-start));
start=System.currentTimeMillis();
int size=list.size();
for (int i = 0; i < size; i++) {
temp=list.get(i);
}
System.out.println("for spend:"+(System.currentTimeMillis()-start));
}| List类型 | ForEach操作 | Iterator | for循环 |
|---|---|---|---|
| ArrayList | 93 | 80 | 13 |
| LinkedList | 134 | 127 | 等不到 |
可以看到，最简单的ForEach循环并每一很好的表现，不如普通的迭代器。而使用for循环通过随机访问遍历列表时，ArrayList表现很好，但是LinkedList的表现却无法让人接受，目前距离刚才的测试已经有了近20分钟还没有结果，因为，对LinkedList进行随机访问时，总是要进行一次遍历查找，虽然通过双向循环链表的特性将平均查找次数减半，但依然会消耗大量cpu时间，就像上面的测试，LinkedList需要进行1000W次遍历，而每次遍历平均有500W/2个数据，当然会很慢了。
而对于ForEach和Iterator两种方式，对下面的一段代码
分别反汇编一下字节码并对比如下：
左边是用Iterator方式遍历，右边是用ForEach遍历，可以发现两者是等价的，且在ForEach遍历的过程中，多存储了一次变量。
6436
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
