昨晚从晚会回来！(记中国软件十大杰出青年颁奖晚会)

对于现状

昨晚从晚会回来，网上看了雷军的介绍。如梦初醒！

       在很长的一段时间里，我都是以为自己的未来是非常美好的，唾手可得！认为在大学就应该全力的学习知识，其他的事只是累赘！当然这样的想法在许多时候也被自己置疑过，不过从看了他的简介后明白，我们的时间太有限了。我们要学的东西太杂了。而每门都是优的想法其实是缺乏远见的。

 

雷军在他的大学的第一个晚上，去上自习课，我也欣慰的对自己说：“我也是”。

但是其他我和一样能做到吗？

那假如我做不到，那就是我自己的原因吗？

假如不只是我的原因，那应该还有别人的或这个学校的、这个社会的原因吗？

 

社会可以排除，至少我认为现在社会对软件对教育的重视是远远大于他们那回的，不过正如我们所看到的，如昨晚的晚会还只是第二届，我们更有机会创造更好！

在我们这样的一个学习环境，我是非常不愿意在的。

同学们太缺乏学习的积极性了，对学习没了饥饿感！这样的状况就等于对饭没了食欲。然后又要和没有食欲的同学一起吃饭，更会使自己减掉食欲。

在雷军他们那会就做的很好！我们当然不需要抱怨。但是如我们这样的一个环境，很难有大的作为，个人的突破是我以前的想法。不过假如大家的开发积极被很好的引导。对于没一个同学多是有好处的。雷军在他上大学时，就很喜欢待在实验室搞开发。我们这里有很好的硬件，但是我们每走一步总会受到来至某一方的牵制。这样下去我认为我们的环境很难改善。

对于自己，雷军是一个很好的榜样。他的学习态度和方法领人佩服。在大学我们就应该学会放弃，而为什么我们有时候会放弃不下。其实我也放弃不下，在大学假如让我的课程考个不及格，那等于杀了我。有时候太注重成绩，我们的学校我们的社会多是如此。学校发奖学金没有说你在那方面学的好就给你发。我觉得这样的择学标准只会造就一些知而不懂的。

真的很难做到：“放下”两字。我们更需要支持！而我们整个的价值趋向已经扭曲，就比如上一学年的奖学金评比，竟然有些同学为了名额与老师争执，真是不堪入耳！！

尤其对于我们，我们要花更多的时间在动手上。群英是一个很好的开始，但是她缺乏灵活性、和主动性，她可支配的“空间”有限。雷军那回，他一个人就拥有3个实验室的钥匙。他很注重动手。我也要这样做。我们多应该这样做。理论学习花太多的时间，我觉得等于自敷！

在我们这样的一个大的社会环境下，我们本应该拥有更好的机会！而许多好的学生，他们的目标不是考研就是留学，当然我也曾这样的规划自己！(尽管我没有自认为是好学生)

现在倒认为这是一种自我价值的逆肯定：需借助文凭，或洋味来让别人来肯定自己。雷军没有做。

我不大欣赏李彦宏，我觉得我们尽可以做的更好。只要我们有机会，一样可以成功。就像雷军。

但是我们这里又有一个很不好的倾向，当有人说我们没有科研，没有比赛的时候，我们总可以提出我们的反对意见。但是，我们也要认识到我们的项目更多的只是：网站。我自认为网站对与我们的同学发展是没有多大的帮助的。

对于中国的软件业，现在没有经历过社会，从而没有自己的观点。不知道这是一种悲哀还是自己的无能。但是也奇怪。像我这样的，应该不会是少数。是大学生本应该守分还是引导不过，不得而知！

不过从一些地方我们还是可以得到一点信息的。在每一次的讲座中，要是管理类讲座就会有很多来自各个专业的同学，要是技术类的就很有可能坐不满，难道大家多会是将来的管理者。

这是一种错误！我敢肯定！

对管理的仰慕我是赞同的，但是处于一种盲目的跟随是一种错误。我们的社会更需要各种各样的人才，这是事实。当然谁多想只是做管理类的人才。但是我要说的是，现在就学管理就忘了本，太早了！

殊不知，真正的管理者很多来自技术尖子！假如给我权利，本科就不设管理类的课程。我们要有更多的时间来学习技术。管理是出于实践的。

 

昨晚的主持人，说什么时候中国出一个Bill.Gates。我在想，这有必要吗？软件业就是要让某些人暴富吗？这不是中国。

况且在中国暴富的没几个好下场的。我们的目标是出现Bill吗？我想这样的目标是不现实的，要是出现，可能也是畸形的。我们要的是民族软件业的强大，不是来养胖一些人。我觉得软件学院的出现是一种很好的改革。至少其强调市场和需求(这是马思丰博士说的)。

我们更需要发展基础！！

 

 

以上可能有更多的是牢骚，但是我不以为过，这至少可以说明对现状的不满。

对于中国软件的现状的看法，基本是来自于网络和旁边的老师，基本没有自己的观点。