美味书签(http://del.icio.us, delicious),是一个网上书签,可以把自己感兴趣的网页链接添加上去。
可能很多朋友都已经在Firefox,IE中收藏了很多有趣的网址,那么delicious和浏览器中收集书签有何不同?
在delicious中收集书签,我能体会到以下好处:
通过两者的比较,我们可以看出,网络共享方式的书签利大于弊,因此我们可以预见它很容易流行起来。
其实delicious与浏览器中设书签的优点和限制对于现在的大量基于网络的软件都适用。比如blog,相比于做一个桌面的日记软件,其优缺点和delicious至于本地书签很相似。再比如CiteULike,相比于EndNote。因此,这些软件应该也会迅速的流行。事实也是如此。
这些软件从使用模式上从单机向网络发展,从个人奋斗向众多网友共同创造,信息共享发展,而这些特征,这是否就是WEB2.0的使用模式上的特征呢?
按照这个思路,我们可以把很多桌面软件搬到网络上,由此可能会产生大量的创新。比如,把本地文件系统发展成网络文件系统(呵呵,不是那个常说的NFS,比NFS更好用,更安全,能适用于广域网),这个其实已经有一些初步的实现,比如QQ也提供了网络存储空间,也Firefox插件可以把GMail邮箱虚拟成一个文件系统的样子,等等。比如Google现在也尝试着做网络版的Office。比如把桌面上的日程安排等移到网上去,等等。
也许三年或者五年之后,我们会发现我们本地所需要的软件已经很少,在任何时间、任何地点,使用任何设备,都可以完成我们的工作,也就是所说的3A使用了。而通过任何网络,我们会认识大量的志同道合的朋友,快速的学到需要的知识。
可能很多朋友都已经在Firefox,IE中收藏了很多有趣的网址,那么delicious和浏览器中收集书签有何不同?
在delicious中收集书签,我能体会到以下好处:
- 可以屏蔽客户端浏览器的不同。如果我们在Firefox或者IE中收集书签或者收藏夹,那么当我们切换浏览器时,两个浏览器中收集的网址将不会同步,除非我们显式的在两个浏览器中导入导出,这显然很麻烦。
- 可以在任何地方(any where)任何设备(any device)上都能访问书签。很多朋友可能都有多台电脑,在公司、实验室、家里或者宿舍都有,有台式机,也有笔记本电脑,我们在不同的电脑上收集的书签也需要同步,这就需要我们来回的导入导出,很麻烦。而通过delicious,只需要一份书签,在任何地方,通过任何一台电脑都能访问。甚至通过手机、PDA上网也能访问。
- 把数据放在服务器端可以使客户端机器出问题时,书签信息仍然存在。比如我们重装操作系统后,在网络上存储的书签信息不会因此而丢失。
- 可以和其他人共享信息,并形成自己的朋友圈或者社会网络。当我们往delicious中加一个网址时,我们可以看到收藏这个网址的所有delicious会员,由此可以找到和兴趣相投的人。通过看他们的书签,我们可以很快的了解到相关的东西。往delicious中加网址时,我们会给它加上tag,以对这个网址进行标识和分类,通过查看delicious中的最popular的tag,我们可以看到当前正流行的东西。这个我认为是区别于单机书签的最本质的特点。
- 要求高速而方便的网络作为基础;
- 感觉用起来速度还是有点慢;
- 而且对于隐私保护方面也不是很放心;
- 另外一旦服务器暂时性不可用,或者更严重的服务器被攻击或者其他问题导致数据丢失,那我们只有哭了。
通过两者的比较,我们可以看出,网络共享方式的书签利大于弊,因此我们可以预见它很容易流行起来。
其实delicious与浏览器中设书签的优点和限制对于现在的大量基于网络的软件都适用。比如blog,相比于做一个桌面的日记软件,其优缺点和delicious至于本地书签很相似。再比如CiteULike,相比于EndNote。因此,这些软件应该也会迅速的流行。事实也是如此。
这些软件从使用模式上从单机向网络发展,从个人奋斗向众多网友共同创造,信息共享发展,而这些特征,这是否就是WEB2.0的使用模式上的特征呢?
按照这个思路,我们可以把很多桌面软件搬到网络上,由此可能会产生大量的创新。比如,把本地文件系统发展成网络文件系统(呵呵,不是那个常说的NFS,比NFS更好用,更安全,能适用于广域网),这个其实已经有一些初步的实现,比如QQ也提供了网络存储空间,也Firefox插件可以把GMail邮箱虚拟成一个文件系统的样子,等等。比如Google现在也尝试着做网络版的Office。比如把桌面上的日程安排等移到网上去,等等。
也许三年或者五年之后,我们会发现我们本地所需要的软件已经很少,在任何时间、任何地点,使用任何设备,都可以完成我们的工作,也就是所说的3A使用了。而通过任何网络,我们会认识大量的志同道合的朋友,快速的学到需要的知识。