点评天翼应用工厂

一、前言

    在国外终端厂商的应用商店的浪潮之下，国内运营商纷纷开始了山寨版的应用商店的建设，不管是移动的MM、电信的天翼工厂、联通的Uni Store，无不透露出不差钱的运营商们对终端应用这块业绩蛋糕的垂涎。移动的MM曾经定位为梦网的二次创业，后来又将目标升级成融合业务的平台和门户，从而整合广大开发者能力，打造产业链。当前，成为明星的MM褒贬不一，引来一些诸如“看上去很美”的评论和质疑。

    那么，电信的“厂”到底在干嘛？起名为“工厂”的天翼平台和苹果/Google/移动所推的“商店”又有什么区别？作为开发者的用户，是否喜欢这个工厂，是否自愿自发地投入到“车间”中去？  

二、探索者

    天翼应用工厂高级项目经理在开发者大会上说：中国电信要做移动互联网商业模式的探索者。我们可以理解为电信寄予该工厂厚望，给予了很多资源；同时，我们也可以理解为这个工厂只是一个在跟风的时候做了一些创新的产品，不能明确自己要做什么以及向客户提供什么。

1.       界面粗糙

网站界面是访客的第一感受，应用工厂上放置了一个多多通提供的网页客服工具，该工具在opera浏览器下有bug，进入页面后网页会被该窗口占满，而且浏览器的内存占用不断上升。让访客不得不使用IE浏览器。我们看到大的公司的网站都是简洁明了，兼容各种浏览器的，应用工厂的界面风格给人一种扑面而来的山寨气息。

2.       内容堆砌

在网站上我们可以看到不少内容：

    作为消费者关注的终端的应用商店被排在了最后面，而开发者所关注开发帮助则被放在首页的引导栏中。尤其是能力开放平台，提供了：消息、呼叫、交互语音、短信、定位、工具的应用，我们可以认为，电信希望把管道搭好台子提供给客户服务，让企业和个人在上面唱戏。“能力开放”中，最值得关注的是通话宝业务，是电信的一个IMS平台，支持电话会议等功能。在注册时采用了电话语音播放验证码的验证方式，应该算是一个有特色的应用，但是实时性不是很强，注册时点击太快就会造成验证码不同步，电话打不通，实用性不是很强。而且当前市面上还有一个注册在香港的公司在推销通话宝业务，贴吧上一堆骂其为骗子的帖子，容易造成消费者误解。

3.做实验的“实验室”

    “实验室”中内容很少，基本上都是测试帖，这样就拿出来展示给观众，未免有些不负责任。在API和Mashups的页面中，都是开发人员网上摘录的应用。既然电信把facebook、twitter等屏蔽了，提供这种API真是令人啼笑皆非。而且还有很多地理信息类的服务都是在国外开展的，天翼网站只不过把它们在网站的表格中堆砌得很充实。

 

三、利益驱动

    没有钱是万万不能的。在网站上没有看到上传应用分成的规则，只有帖子在询问为什么审核那么慢，没有人说他赚到了多少钱。另外，应用工厂推出了手机应用开发设计大赛，最高奖金为4999元。这个奖金数目的设置很令人费解，一般商品在销售时为了用便宜的价格吸引人的眼球时会用X999的字样。发奖金却从来没见过用X999的形式来发的。

四、开发者感受

号称高效快捷的开发流程，在实际使用中却是麻烦重重。多元化的平台和终端，多种应用形式和开发方法，让开发者看到教程时就望而却步。

如果是一个个人开发者，如果有足够好的创意和实力，他应该不屑于在这种内容空洞，支撑乏力的平台上做软件；

如果是个初学者，等到他把平台搭建起来的时候，这个工厂说不定已经更新换代沧海桑田了。

如果是一个团队在做，我更好奇用什么可以养活它们。

 

五、务实为上

    宋立波在其博客（http://blog.csdn.net/changemyself/archive/ 2009/12/16 /5019973.aspx）中提到：

    这段话的意思是，天翼应用工厂这么做，无非是想弄一下应用商店的潮儿，想拉上开发者一起给IT界讲故事。但是有人陪你们这么玩吗？